Дело №2-477/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истицы ФИО5, представителя ответчика ООО «Альянс» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому на нее возложена обязанность предоставления ответчику займа в размере СУММА По условиям договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). В день подписания настоящего договора платежным поручением № заем в СУММА ., перечислен ею на расчетный счет ответчика №, открытый в БАНК В установленные сроки денежные средства не были возвращены, в связи с чем, истица ФИО7 просит взыскать с ООО «Альянс» сумму займа СУММА 

В последующем истица ФИО7 представила уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ООО «Альянс» на расчетный счет ОАО «Стройтрест-ЧАЗ» перечислены денежные средства в общей СУММА . Назначение платежа: оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 Указанная сумма перечислена по ее просьбе ДОЛЖНОСТЬ» ФИО1

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетного счета ООО «Альянс» на лицевой счет ФИО2 перечислены СУММА . Назначение платежа: возврат денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также перечислена по ее просьбе ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альянс» ФИО1

Остальные денежные средства ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альянс» ФИО2 перечислены без ее согласия и ФИО2 эти денежные средства в счет погашения займа не приняты. С учетом изложенного сумма иска составляет СУММА . Проценты по займу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА 

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО7 просит взыскать с ООО «Альянс» сумму займа в размере СУММА ., проценты за пользование займом в СУММА ?

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, обеспечила явку своего представителя ФИО5

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альянс» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с исковыми требованиями ООО «Альянс» не согласно.

Денежные средства, поступившие в ООО «Альянс» на основании договора займа от ФИО7 в размере СУММА ., истица, имея соответствующие доверенности в дальнейшем перечислила следующим лицам: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – СУММА .; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - СУММА .; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. - СУММА .; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ - СУММА СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ, СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ, СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ; ОАО «Стройтрест-ЧАЗ» СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ, СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ, СУММА . - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ - СУММА . Однако каких либо обязательств между указанными лицами и ООО «Альянс» не существовало. Истица перечислила с расчетного счета ООО «Альянс» денежные средства в счет погашения договоров займа, которые не были заключены между ООО «Альянс» и вышеуказанными лицами, на общую СУММА . Таким образом, фактически истица распорядилась денежными средствами, переданными ответчику по своему усмотрению, а ответчик ими не распоряжался. В качестве доказательства перечисления вышеуказанных денежных средств имеется выписка по лицевому счету ООО «Альянс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующие платежные поручения. С учетом изложенного представитель ответчика ООО «Альянс» ФИО6 просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-его лица ОАО «Стройтрест-ЧАЗ», третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, по поводу денежных средств, перечисленных ООО «Альянс» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет №, поясняет, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № она перечислила со своего счета на расчетный счет ООО «Альянс» СУММА возврат ошибочно перечисленной суммы, дело просит рассмотреть без ее участия. 

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО5, представителя ответчика ООО «Альянс» ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО7 и ответчиком ООО «Альянс» был заключен договор займа, согласно которому ФИО7 обязуется предоставить ООО «Альянс» займ в размере СУММА сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан ФИО7 и от имени ООО «Альянс» ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перечислила ООО «Альянс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере СУММА 

Из указанных документов следует, что между истицей ФИО7 и ООО «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на СУММА . сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и перечисления ФИО12 на счет ответчика ООО «Альянс» денежных средств в размере СУММА . представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Представитель ответчика пояснил, что истица ФИО7, имея соответствующие доверенности от имени ООО «Альянс» в дальнейшем перечислила полученные денежные средства ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ОАО «Стройтрест-ЧАЗ», ФИО11 Никаких обязательств между указанными лицами и ООО «Альянс» не существовало. Истица перечислила с расчетного счета ООО «Альянс» денежные средства на общую СУММА ., фактически распорядившись денежными средствами, переданными ответчику по своему усмотрению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ответчик ООО «Альянс» должен представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Между тем, доказательств того, что истица ФИО7 от имени ООО «Альянс» по доверенности перечислила денежные средства, полученные по спорному договору займа не представила.

К представленным ответчиком платежным поручениям (л.д. №), выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. СУММА ) суд относится критически и не принимает их в качестве надлежащих доказательств поскольку, буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в указанных документах не позволяет сделать однозначного вывода о том, что указанные суммы были перечислены ООО «Альянс» в счет возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО11 денежных средств в размере СУММА . также не подтверждает указанное обстоятельство, т.к. как следует из письменного объяснения ФИО11 и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ последняя возвратила указанную сумму денег ООО «Альянс» как ошибочно перечисленные.

Из уточненного искового заявления следует, что по просьбе истицы ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альянс» ФИО1 с расчетного счета ООО «Альянс» на расчетный счет ОАО «Стройтрест-ЧАЗ» были перечислены денежные средства по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в общей СУММА (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №); платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на лицевой счет ФИО2 перечислены СУММА 

Указанные суммы истицей учитываются в счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО7 просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере СУММА 

Учитывая, что ответчиком ООО «Альянс» надлежащих доказательств подтверждающих возврат в полном объеме полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возврата суммы основного долга денежные средства в размере СУММА 

Истица также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА .

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА . Истица просит взыскать проценты в размере СУММА . Поскольку, истица как займодавец имеет право на получение с ответчика, являющегося заемщиком процентов на сумму займа, суд считает необходимым взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО7 проценты за пользование займом в размере СУММА 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу ФИО7 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в размере СУММА 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова 

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГг.