Дело № 2-2494 /2017

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 775000 руб. на срок по 03.06.2016 с взиманием 23,50 % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 19.07.2017 г. по договору № от 01.04.2014 г. в размере 623662,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что размер задолженности не изменился, просила требования удовлетворить в полном объеме. Против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По смыслу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены 01.04.2014 года кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с данными Правилами и Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 775000 руб. на срок по 03.06.2019 с взиманием 23.50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 22268,91 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.04.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 775000 руб.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 19.07.2017 составила 623662,71 руб., из которых 522409,77 руб. - основной долг, 85504,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 15748,16 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. 

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитных договоров, Банк направил 28.05.2017 заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым просил ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность погашена не была.

Невыполнение ответчиком данных требований побудило Банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядилась по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с нее задолженности.

Невыполнение должником обязательства, исполняемого периодическими платежами, явилось поводом для досрочного взыскания с ответчика всей стоимости кредита.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Просрочка исполнения денежного обязательства обоснованно повлекла для должника и ответственность в виде взыскания пени.

Пеня подлежит взысканию в заявленном истцом размере, при обращении в суд с иском Банк самостоятельно уменьшил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный до настоящего времени ответчиком, проверен судом и является верным.

Суд, принимая во внимание наличие у истца данного правомочия, не усматривая при этом нарушения прав ответчика, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 623662,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9437 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО), задолженность по кредитному договору от 01.04.2014 года № по состоянию на 19.07.2017 г. в размере 623662,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9437 рубля, всего взыскать 633099,71 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иванова с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2017 г.