Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-990/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-000740-80

Дело № 2-990/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой Р.Р.

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО Банк «Зенит» договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 1 963 400 рублей, заявитель обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа ФИО4, совершена исполнительная надпись № взыскании с нее (заявителя) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что нарушен порядок совершения исполнительной надписи, а именно: банк перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору. В этой связи заявитель просит отменить исполнительную надпись ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее Основы), нотариусы совершают такие нотариальные действия, как исполнительные надписи.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. (ст.91.2 Основ)

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156, предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

Информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) выданного кредитной организацией документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа);

6(1)) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества, в том числе акта приема-передачи, расписки (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, за исключением договора займа);

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 1 936 400 рублей сроком на 100 месяцев с условием оплаты 22,4% годовых. 

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрена возможность взыскания с заемщика задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. 

Свои обязанности по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 232,10 рублей, из которых основной долг 1 949 051,77 рублей, задолженность по процентам – 87 180,33 рублей. 

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены ФИО2 в установленном законом порядке в материалы дела не представлены. 

На основании заявления ПАО Банк «Зенит» о совершении исполнительной надписи, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО4 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 949 051,77 рублей, процентов, предусмотренных договором – 87 180,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 обратилась представитель ПАО Банк «Зенит». 

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу ПАО Банк «Зенит» представил следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном истребовании задолженности, расчет задолженности.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО Банк «Зенит» по адресу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Все документы, представленные ПАО Банк «Зенит» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО2 перед ПАО Банк «Зенит» в полном объеме, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Взыскателем при обращении к нотариусу соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи.

Расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен банком нотариусу и был им проверен на соответствии с условиями долгового документа. 

Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст.90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате. 

Кроме того, ни размер имеющейся у К.А.Усольцнва перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется. 

Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья