Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 3 июля 2018 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 3 года,

- 09.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто 01.08.2017 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

30.03.2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, взяв из сумки Ш. ключ от ее автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, не имея законных оснований, сел на водительское сидение автомобиля, находящегося возле указанного дома, и, заведя ключом двигатель, совершил поездку до 26 км автодороги Оричи – Стрижи – Быстрица, где, около 19 часов 45 минут, задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2017 г., основное наказание отбыто ФИО1 01.08.2017 г., дополнительное наказание не отбыто.

Таким образом, в соответствии с ч.1, п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

30.03.2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управлял автомобилем ВАЗ-211440 регистрационный знак 

<

данные изъяты> до остановки в 19 часов 45 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» на 26 км автодороги Оричи – Стрижи – Быстрица. 

В 22 часа 40 минут этого же дня, ФИО1, в опорном пункте полиции «Киров-200» по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом временно исполняющего обязанности УМВД России по Кировской области № 180 л/с от 16.04.2013 г. Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Оричевский» с 15.04.2013 г.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 191 л/с от 30.04.2014 г. Н. присвоено специальное звание лейтенант полиции с 15.04.2014 г.

С 16 часов 30.03.2018 г. до 3 часов 31.03.2018 г. Н., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, исполнял свои должностные обязанности и был одет в форменную одежду. 

В соответствии со ст.12, 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Н. при несении службы, имел право и был обязан: пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять административные протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу и специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В связи с изложенным, он являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 19 часов 45 минут 30.03.2018 г. до 1 часа 04 минут 31.03.2018 г. сотрудниками полиции задержан управлявший автомобилем ФИО1 и доставлен Н. в пункт полиции для составления материала о привлечении к административной ответственности.

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пункте полиции «Киров-200» по адресу: 

<

...>, осознавая, что Н. находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, публично, неоднократно высказал в адрес Н. оскорбления, унижающие честь и достоинство.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, 319 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 в отношении Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалифицируя действуя подсудимого таким образом, суд учитывает примечание 2 к ст.264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 в отношении Н. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с чч.2,3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; а также по ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.319 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания по ним отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание и его фактические семейные отношения.

В связи с изложенным и учитывая по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в том числе по ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а по ст.319 УК РФ – в виде обязательных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по делу не установлено. 

Основания для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова 09.03.2017 г., дополнительное наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что совершенные подсудимым преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими Ш. и Н. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.319 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 09.03.2017 г., окончательно назначив ФИО1 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Установить самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение на имя Ш., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, автомобиль ВАЗ-211440 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить у Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин