Дело № 2а-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Ответчик имеет в собственности транспортное средство: легковой автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА р/з Н 844 КР 26, год выпуска 2005. Также имеет в собственности жилой дом площадью 53,10 кв.м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, и земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В адрес ответчика инспекцией направлялось налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог. Также в адрес ответчика выставлено требование от 22.12.2016 года №, от 17.11.2016 №, от 08.11.2015 г. №, от 16.12.2014 г. №, в которых уведомлялось о наличии задолженности. Данные требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставке, применяемой к объектам налогообложения, расположенным в границах округов за 2014 год – 80 рублей, за 2015 года – 45 рублей, пени в размере 27 руб. 57 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2014 года -1916 руб. 47 коп., за 2015 года – 1965 рублей, пеня вразмере 66 рублей 44 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015 года – 56 рублей, пеня в размере 0,37 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.5 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз"О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются ветераны боевых действий, на которых распространяется действие статьи 3 Федерального закона "О ветеранах".

Как видно из материалов дела, у ответчика ФИО1 имеется в собственности транспортное средство Хендэ Соната р/з 

<

данные изъяты>, в связи с чем налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 года - 1916,47 рублей, за 2015 года - 1965 рублей, пеня 66,44 рублей.

Из копии удостоверения БК № от 21 мая 2004 года видно, что ФИО1 является «Ветераном боевых действий».

Таким образом, в силу ст.5 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года №52-кз, ответчик, являясь ветераном боевых действий, освобожден от уплаты транспортного налога в силу закона.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 Ставропольскому краю к ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога надлежит отказать.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Решением совета депутатов г. Нефтекумска от 19.11.2014 N 37 "О земельном налоге на территории муниципального образования города Нефтекумска" установлены ставки земельного налога, порядок и срок уплаты земельного налога в пределах муниципального образования города Нефтекумска в отношении земельных участков, расположенных на территории города, исчисляемый в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка и налоговой ставкой, а именно 0,3% в отношении земельных участков - занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

Пунктом 3 данного решения установлено, что налоговая база уменьшается для категорий налогоплательщиков, указанных в пункте статьи 391 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.5 ст.391 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2017 года) налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 10000 рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в том числе ветеранов и инвалидов боевых действий.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Из налогового уведомления № от 28.08.2016 года видно, что ответчику исчислен земельный налог за 2015 год в размере 56 рублей исходя из налоговой ставки 0,30%. При этом к нему, как ветерану боевых действий, не применена налоговая льгота, предусмотренная ст.391 НК РФ - уменьшение налоговой базы на не облагаемую налогом сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца в данной части так же являются необоснованными.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.407 НК РФ право на налоговую льготу среди указанных в данном пункте налогоплательщиков имеют, в том числе ветераны боевых действий.

Согласно ч.4 ст. 407 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года), налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: квартира или комната; жилой дом; помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; гараж или машино-место.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (ч.2 ст.407 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 имеет в собственности 1/6 долю в паве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

За данное недвижимое имущество налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 года в размере 80 рублей, за 2015 год в размере 45 рублей, пени в размере 27,57 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от 08.04.2015 года и № от 27.08.2016 года.

Таким образом, на основании положения п.4 ч.1 ст.407 и ч.2 ст.407 НК РФ, ответчик ФИО1, как ветеран боевых действий, освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 Ставропольскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 Ставропольскому краю в иске к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 80 рублей, за 2015 год – 45 рублей, пени в размере 27 рублей 57 коп., по транспортному налогу за 2014 год – 1916 руб. 47 коп., за 2015 года – 1965 руб., пени – 66 руб. 44 коп., по земельному налогу с физических лиц за 2015 год – 56 руб., пени – 0,37 руб., на общую сумму 4156 рублей 85 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина