Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке ответчик получил от неё денежную сумму 

<

данные изъяты> и обязался в срок до 25.08.2018 г. возвратить указанную сумму. 11.07.2018 года возвращено 3 000 рублей. 06.08.2018 года возвращено 2000 рублей, а всего 5000 рублей. До настоящего времени обязательства по расписке о займе ответчиком не исполнены, сумма долга составляет: 115 000рублей. 

На две претензии от 09.02.2019 года и от 25.03.2019 года по исполнению договора займа ответчик не отреагировал. Претензии остались без рассмотрения.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по займу допущена за период с 25.08.2018 года по настоящее время.

Расчёт суммы долга по состоянию на 17.05.2019 года: сумма долга по договору займа: 115 000,00 рублей, в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств действовали размеры ключевой ставки Банка России на период: с 25.08.2018 года по 16.09.2018 года - 7,25 % (период 23 дня), с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года - 7,50 % (период 91 день), с 17.12.2018 года по 17.05.2019 года включительно - 7,75 % (период 152 дня), всего 266 дней.

Расчёт производится за период просрочки с 25.08.2018 года по 17.05.2019 года, то есть за 266 дней. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами: 115000 рублей х 7,25 : 365 х 23 = 525,38 рублей, 115000 рублей х 7,50 : 365 х 91 = 2150,34 рублей, 115000 рублей х 7,75 : 365 х 166 = 4077,77 рублей. Всего процентов: 6 751,50 рублей. Общая сумма долга: 115000 рублей + 6751,50 рублей =121751,50 рублей.

До настоящего времени Ответчик полностью долг не вернул, сославшись на временное отсутствие денежных средств. На неоднократные устные претензии отвечал отказом. То есть свои обязательства по Договору займа не исполнил. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Основания ответственности за нарушение обязательств предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины.

Истцом также понесены денежные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: оплата услуг представителя в сумме 20000 рублей, уплата государственной пошлины в сумме 3635,03 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, удостоверение доверенности представителя у нотариуса 1200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Просит взыскать с ответчика по расписке (договору) займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 115000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств и пользование чужими денежными средствами в размере 6751,50 рублей с 25.08.2018 года от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда расходы, связанные с рассмотрением дела в суде: расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3635,02 рублей, оплата юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, удостоверение доверенности представителя у нотариуса в размере 1200 рублей, почтовые расходы по направлению претензий и искового заявления в суд в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат Шипилов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства 

<

данные изъяты>, оговорен срок возврата до 25.08.2018 года.

ФИО2 нарушил условия договора займа, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 115 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

Истец рассчитывает проценты на сумму долга за период с 25.08.2018 года по 17.05.2019 г года в сумме 6751 рубль 50 копеек.

Ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, суд, принимает данный расчет, как основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требования истца о взыскании 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя подтверждены квитанцией от 07.02.2019года, однако суд считает их завышенными и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, затраченное время, баланс прав сторон, снижает их до 10 000 рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность, выданная истцом носит общий характер, поручения по которой, доверитель поручает выполнять не только по настоящему делу в пределах трехлетнего срока, что позволяет сделать вывод о том, что расходы понесены не только в рамках рассмотрения настоящего дела.

Почтовые расходы относятся к затратам, произведенным в связи рассмотрением настоящего дела, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 3635,02рубля. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет долга 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6751 рубль 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3635 рублей 02 копейки, почтовые расходы 333 рубля 30 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>