Дело № 35RS0001-01-2021-002017-87

Производство № 1-720/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунин В.Б., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кузина Д.В., 

при секретаре Серяковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 >, судимого: 

8 декабря 2008 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.162, ч.1 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен, к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы. 

<

 > 

18 апреля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией. 

<

 >;

13 ноября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

 >.

В порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета нахождения без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов. Срок административного надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и прибыл в избранное им место жительства по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по письменному заявлению сменил свое место жительства и стал проживать 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции № УМВД России по г. Череповцу где указал адрес проживания: 

<

адрес>, при этом был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, неоднократное (три и более раза) несоблюдение административных ограничения (ограничений), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь сменил место своего жительства и стал проживать 

<

адрес>.

ФИО1, достоверно зная о решении Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 августа 2018 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное место жительства по 

<

адрес>, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, перестал проживать в указанном адресе, не уведомив об этом контролирующий орган. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал у своих знакомых по различным адресам в 

<

адрес>. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудников ОВД не уведомил, место нахождения скрывал умышленно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был помещен в ФКУ СИЗО – № УФСИН России по Вологодской области. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого, с ходатайством подсудимого ФИО1 согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность его подтверждается, каких – либо возражений против применения особого порядка судебного разбирательства стороны не заявили.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда, такая квалификация является правильной, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при этом о новом месте жительства орган полиции не уведомил.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимого ФИО1, который с учетом имеющихся данных, характеризуется в целом удовлетворительно, фактически не имеет постоянного места жительства, ранее судим, и с учетом всех данных о личности, по мнению суда, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

При этом, суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, полагает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 62 ч.1,5, УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовным законом основания. 

Кроме того, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, всей совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 суд не применяет положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не находит достаточных объективных данных для этого.

С учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58, 69 ч.5 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору суда от 13 ноября 2020 года, по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 8 месяцев лишения свободы отбытого по приговору суда от 13 ноября 2020 года, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: 

<

 > Полунин В.Б. 

Подлинный документ подшит в дело № 35RS0001-01-2021-002017-87

Производство № 1-720/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 07.09.2021 приговор Череповецкого городского суда от 13.07.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление гос обв- без удовлетворения.