Дело № 2-1001/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Поздняковой А.В.

Секретаря

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания « Ваш Инвестор» к ФИО2 АнатО.чу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнения требований просит: взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договор займа № № от /дата/ в размере 590 000 рублей; взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 192 016 рублей; взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 118 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер(VIN): №, год изготовления №, Кузов: №, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 900 000 рублей. Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 500 рублей. Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость Оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей. Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 17 426 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - Истцом и ФИО2 АнатО.чем- Ответчиком был заключен Договор займа № 

<

данные изъяты>. в соответствии с которыми Истец передал Ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от 25.09.2018г. № б/н, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно индивидуальным условиям Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 34 810 руб. Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между истцом и ответчиком договора займа и ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, истец считает: ответчик обязан возвратить Истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 590 000 руб. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 192 016 руб. Ответчик обязан уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности в размере, на дату подготовки настоящего искового заявления размер неустойки составляет - 118 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика /дата/ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер(VIN): №, год изготовления №, Кузов: №, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 900 000 рублей - п. 1.2. Договора залога. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодержателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге у нотариуса. Кроме вышеуказанного в соответствии с п.2.4.5 Договора залога транспортного средства ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику. /дата/ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № А000013060 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 тысяч рублей, а также 1 500 руб. стоимость аренды оборудования за период с /дата/ по /дата/.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - Истцом и ФИО2 АнатО.чем- Ответчиком был заключен Договор займа № №. в соответствии с которыми Истец передал Ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от 25.09.2018г. № б/н, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно индивидуальным условиям Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 34 810 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, однако Ответчиком платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 590 000 руб.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

По утверждению истца ответчиком сумма займа не возвращена, доказательств иного материалы дела не содержат.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом, исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 590 000 руб; а также по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 192 016 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено. 

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. 

Судом также установлено, что в обеспечение указанных выше обязательств ответчика /дата/ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марки/модели: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер(VIN): №, год изготовления №, Кузов: №, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п.2.4.5 договора залога транспортного средства ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику. 

Как следует из информации ГУ МВД Росси по НСО транспортное средство марки/модели: №, Идентификационный номер(VIN): №, год изготовления №, Кузов: №, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО2 АнатО.чу.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. Договора залога). 

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. 

В соответствии со ст.334, п.1.ст.348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 900 000 руб.

Из материалов дела также следует, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен Договор № А000013060 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. 

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. 

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. 

В связи с тем, что ответчик не возвратил оборудование по окончанию срока аренды, при этом доказательств иного ФИО2 не представлено, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей, а также 1500 руб. – стоимость аренды спутникового мониторинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 426 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Ваш инвестор»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» сумму основного долга по Договор займа № № от /дата/ в размере 590 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 192 016 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 118 000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: 

<

данные изъяты>, Идентификационный номер(VIN): №, год изготовления №, Кузов: №, модель № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 900 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» стоимость Оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 АнатО.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 17 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.