Дело № 2-1517/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001481-34

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 12.09.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

с участием прокурора Макаровой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ее несовершеннолетним детям – У., *** года рождения, У., *** года рождения, на праве собственности в равных долях принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** В спорном жилом помещении ответчик не проживает после расторжения брака с истцом, то есть с 2017 года. С указанного времени ответчик в квартире не появляется, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, вещей не хранит. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. Сообщила, что ответчик позвонил ее супругу и сказал, что подал документы о снятии с регистрационного учета, но в ЖКО эту информацию не подтвердили. 

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (часть 2).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у граждан права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данные граждане в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождают указанное жилое помещение, они подлежат выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО4, У. У. являются собственниками квартиры с кадастровым номером: ***, расположенной по адресу: ***

Согласно справке № 308 от 13.07.2023 в спорном жилом помещении зарегистрированы:

- ФИО1, *** года рождения, постоянно с 02.12.2011;

- К., *** года рождения, постоянно с 27.10.2006 (мать истца);

- К.1, *** года рождения, постоянно с 03.08.2007 (племянник истца);

- ФИО2, *** года рождения, постоянно с 23.12.2011 (бывший муж истца);

- У., *** года рождения, постоянно с 23.12.2011 (сын истца);

- У., *** года рождения, постоянно с 23.12.2011 (дочь истца).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником ФИО1 в период нахождения их в зарегистрированном браке как член семьи собственника.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи от ***.

Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, о порядке и условиях пользования им между сторонами не заключалось. Ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг истец производит самостоятельно, ответчик участия в этом не принимает. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Свидетель К. пояснила, что истец является ее дочерью, а ответчик – бывшим зятем. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ее дочери и внукам. В 2020 году ответчик ушел из квартиры и больше туда не возвращался. Коммунальные услуги оплачивает ФИО1 

Свидетель К. пояснил, что истец является его супругой, ответчик ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, около двух с половиной лет. С момента выезда из квартиры ответчик никогда в спорном жилом помещении не появлялся, за вещами не приходил.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку семейные отношения сторон прекращены, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, регистрация в спорном жилом помещении ФИО2 существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

В судебном заседании истец не настаивала на изложенной в просительной части искового заявления формулировке требований, в связи с чем суд полагает необходимым указать на удовлетворение требования истца и признание ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим (прекратившим) право пользования квартирой с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало