№ 5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «26» апреля 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> водителем,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После остановки транспортного средства ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой и служебными неприятностями. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои неправомерные действия, не реагировал. После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств - наручников, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, ФИО1продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался сломать дверь патрульного автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он сидел в своем автомобиле и пил пиво. Сотрудники полиции незаконного вытащили его из автомобиля и стали составлять в отношении него материалы дела. От дальнейшей дачи объяснений по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался.

Несмотря на такие объяснения ФИО1 судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старший лейтенант полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком дежурства в период ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО4 выполняли обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения 

<

адрес>. В указанный день в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ими было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства ФИО1 пытался убежать от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой и служебными неприятностями. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои неправомерные действия, не реагировал. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» они применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. После этого ФИО1 был помещен в служебный автомобиль ГИБДД. Находясь в патрульном автомобиле ДПС, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, пытался сломать дверь патрульного автомобиля, препятствовал составлению в отношении него материалов дела об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 и инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО4, согласно которым они сообщают о факте совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- а также видеозаписью регистратора на DVD-R диске фирмы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, приобщенном к материалам дела, исследованной в судебном заседании, и подтверждающей факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаются судьей достоверными, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях предупреждения совершения виновным лицом новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания в соответствии с протокол о доставлении – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)