№ 2-2059/2020

64RS0047-01-2020-002555-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района го. Саратова ФИО1,

при секретаре судебного заедания ФИО2,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4,

представителя ответчика по ордеру ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обосновании которых указаны следующие обстоятельства. Стороны зарегистрированы в 

<

адрес> 

<

адрес>, являющимся муниципальным. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в 

<

дата> в качестве члена семьи – мужа дочери – ФИО (в девичестве ФИО), прописанной у нанимателя жилого помещения - ФИО 

<

дата> брак между ФИО и ответчиком ФИО6 был расторгнут. В 

<

дата> после расторжения брака ответчик выбыл из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство с целью заключения брака и создания новой семьи. В 

<

дата> умерла главный квартиросъемщик – ФИО (бабушка истца), в 

<

дата> умерла ФИО – мать истца. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 2 человека – истец и ответчик. Несмотря на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001 

<

дата> истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта в квартире и найма за него на протяжении всего этого периода. Препятствий для проживания отца в спорной квартире никто не чинит, конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. Учитывая изложенное, истец обратился в суд и просил признать ФИО6 утратившим право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Истец пояснил, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2001 года, с целью создания другой семьи и больше не возвращался, в настоящее связи с ответчиком утрачена.

Ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, направленная ему заказная почтовая корреспонденция возвращена. По объяснениям истца ответчик по месту временной регистрации не проживает, место его фактического нахождения судом не установлено, в связи с чем интересы ответчика в силу ст.50 ГПК РФ представляет адвокат, которая просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Представители отдела по вопросам миграции ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, в представленных заявлениях просили дело рассмотреть без их участия. 

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из объяснений истца ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает с 

<

дата>, выехал на другое постоянное место жительства, связи с ним утеряна, в спорное жилое помещение он не возвращался 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО показали, что после расторжения брака ФИО и В.Р., ответчив выехал из спорного жилого помещения и больше там не появлялся. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт добровольного выезда ответчика из спорного муниципального жилого помещения (л.д. 11), и отказа его от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Так, объяснениями истца подтверждается, что ответчик выехал на другое место жительство. Объяснения истца подтверждаются совокупностью следующих доказательств: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО, согласно которым ответчик в спорном помещении не проживает длительное время, письменными доказательствами – квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и наем по спорному помещению, оплачиваемых истцом (л.д. 8-10). Не доверять показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелям у суда нет оснований, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, направляемая в адрес ответчика почтовая корреспонденция по месту его регистрации возвращена в адрес суда, обстоятельств наличие препятствий ответчику в пользовании спорным помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО6, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 г., п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо прекращения права пользования жилым помещением. 

Поскольку вступившее в законную силу решение суда об отсутствии права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учёта основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта, возложения соответствующей обязанности на соответствующие регистрирующие органы оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2020 года.