Дело № 2-1048/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-001298-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Пятигорского ГОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю имеется исполнительное производство № 67909/17/26030-ИП от 19.06.2018 года, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю от 21.09.2017 года № 26030/17/1508403 о взыскании исполнительского сбора в размере 100 100 рублей. В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 99 829, 45 рублей.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2016 года, серия 26-АК 533277. Указанное недвижимое имущество не имеет обременений, не является совместно нажитым имуществом. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

В соответствии с нормами частей 5 и 6 статьи 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

28.11.2018 года ФИО2 обратилась в Пятигорский ГОСП УФССП РФ по Ставропольскому краю с ходатайством об обращении взыскания на имущество должника и отмене мер принудительного исполнения. Постановлением от 05.12.2018 года указанное ходатайство удовлетворено.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 118 952 рубля. Рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 300 000 рублей. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.12.2018 года, предварительная оценка указанного земельного участка составляет 250 ООО рублей.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, принимая во внимание ходатайство должника об обращении взыскания, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку достаточных средств для погашения задолженности должник не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 26:29:080402:1862, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила суду заявление, в котором подтвердила доводы искового заявления и полностью признала исковые требования, указав, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено её подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 67909/17/26030-ИП от 19.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: