№ 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Томской области 09 января 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., 

при секретаре Гусейновой С.Э.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

подозреваемого ФИО3,

защитника подозреваемого – адвоката Алеева Р.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника подозреваемой – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» Ф о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 подозреваются в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией. 

А именно ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 2007 года по июнь 2019 года, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией при следующих обстоятельствах, ФИО1 совместно с ФИО3 в 2007 году вступив в преступный сговор с целью материального обогащения, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, действуя совместно и согласованно, умышленно ФИО1 и ФИО3, заранее распределили свои роли и степень участия каждого в совершении преступления, а именно договорились, что ФИО1 предоставит помещение для притона для занятия проституцией другими лицами, в котором обеспечит все необходимое для существования женщинам, занимающихся проституцией, кроме того, обеспечит бытовые условия, а именно займется стиркой вещей, готовкой еды для женщин, занимающихся проституцией. ФИО3 в свою очередь обязался выполнять функции, направленные на охрану и безопасность деятельности по занятию проституцией, в том числе, решать проблемы, возникшие с правоохранительными органами, препятствующими данной деятельности. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятий проституцией, в 2007 году ФИО1 предоставила женщинам, занимающимся проституцией, жилое помещение, расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, где обеспечила все необходимое для проживания. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, в 2007 году ФИО3 предоставил зарегистрированную на свое имя сим-карту с номером телефона 

<

данные изъяты>, которую передал ФИО1, которая установила указанную сим-карту в свой сотовый телефон неустановленной марки, посредством которого осуществлял прием заказов клиентов на оказание сексуальных услуг. Помимо прочего в 2007 г. ФИО1 и ФИО3 организовали рекламирование занятия проституцией, путем заказа визитных карточек следующего содержания: «

<

данные изъяты>» номер телефона 

<

данные изъяты> на фоне картинки в виде обнаженной девушки, т.е. занимались изготовлением рекламной продукции для занятия проституцией, в целях привлечения внимания граждан, формирования и поддержания интереса к указанному виду деятельности. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами в 2007 г. ФИО1 и ФИО3 организовали подбор и приняли на работу лиц, предоставляющих услуги сексуального характера клиентам, разъяснили им порядок и условия работы по оказанию услуг сексуального характера, которым выплачивали 1/3 от оплаченной клиентом денежной суммы. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией в 2008 г. (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1 предоставила последним жилое помещение, находящееся в ее (ФИО1) собственности, расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, где обеспечила все необходимое для проживания женщинам, занимающимся проституцией. Далее, ФИО1 в период времени с марта 2016 года (точная дата в ходе дознания не установлена) по июнь 2019 года, с целью материального обогащения, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, реализуя указанный умысел, умышленно предоставила помещение, расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, для притона, с целью занятия проституцией другими лицами, в котором обеспечила все необходимое для проживания женщинам, занимающимся проституцией, кроме того, обеспечила бытовые условия, а именно занималась стиркой вещей, готовкой еды последних. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, умышленно, в 2016 году ФИО1 зарегистрировала на свое имя сим-карту с номером телефона 

<

данные изъяты>, которую установила в свой сотовый телефон неустановленной марки, посредством которого осуществлялся прием заказов клиентов на оказание сексуальных услуг. Помимо прочего в 2016 году ФИО1 организовывала рекламирование занятия проституцией, изготовив лично визитные карточки следующего содержания: «

<

данные изъяты>» номер телефона 

<

данные изъяты>, то есть занималась изготовлением рекламной продукции для занятия проституцией, в целях привлечения внимания граждан, формирования и поддержания интереса к указанному виду деятельности. Далее, для реализации своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами в период времени с марта 2016 года по июнь 2019 год ФИО1 организовала подбор и приняла на работу лиц, предоставляющих услуги сексуального характера клиентам, разъяснила им порядок и условия работы по оказанию услуг сексуального характера, которым выплачивала 1/3 от оплаченной клиентом денежной суммы. Свою преступную деятельность, выраженную в организации занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией другими лицами ФИО1 осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

ФИО3 подозревается в том, что в период времени с 2007 года по июнь 2019 год, совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией при следующих обстоятельствах, ФИО3 совместно с ФИО1 в 2007 году вступив в преступный сговор с целью материального обогащения, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, действуя совместно и согласованно, умышленно ФИО1 и ФИО3, заранее распределили свои роли и степень участия каждого в совершении преступления, а именно договорились, что ФИО1 предоставит помещение для притона для занятия проституцией другими лицами, в котором обеспечит все необходимое для существования женщинам, занимающихся проституцией, кроме того, обеспечит бытовые условия, а именно займется стиркой вещей, готовкой еды для женщин, занимающихся проституцией. ФИО3 в свою очередь обязался выполнять функции, направленные на охрану и безопасность деятельности по занятию проституцией, в том числе, решать проблемы, возникшие с правоохранительными органами, препятствующими данной деятельности. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятий проституцией, в 2007 году ФИО1 предоставила женщинам, занимающимся проституцией, жилое помещение, расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, где обеспечила все необходимое для проживания. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, в 2007 году ФИО3 предоставил зарегистрированную на свое имя сим-карту с номером телефона 

<

данные изъяты>, которую передал ФИО1, которая установила указанную сим-карту в свой сотовый телефон неустановленной марки, посредством которого осуществлял прием заказов клиентов на оказание сексуальных услуг. Помимо прочего в 2007 году ФИО1 и ФИО3 организовали рекламирование занятия проституцией, путем заказа визитных карточек следующего содержания: «

<

данные изъяты>» номер телефона 

<

данные изъяты> на фоне картинки в виде обнаженной девушки, т.е. занимались изготовлением рекламной продукции для занятия проституцией, в целях привлечения внимания граждан, формирования и поддержания интереса к указанному виду деятельности. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами в период времени с 2007 года по март 2016 года ФИО1 и ФИО3 организовали подбор и приняли на работу лиц, предоставляющих услуги сексуального характера клиентам, разъяснили им порядок и условия работы по оказанию услуг сексуального характера, которым выплачивали 1/3 от оплаченной клиентом денежной суммы. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией в 2008 году (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО1 предоставила последним жилое помещение, находящимся в ее (ФИО1) собственности, расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, где обеспечивала все необходимое для проживания женщинам, занимающимся проституцией, а ФИО3 в свою очередь выполнял функции, направленные на охрану и безопасность деятельности занятия проституцией, в том числе решал проблемы, возникшие с правоохранительными органами, препятствующими данной деятельности. Свою преступную деятельность, выраженную в организации занятия проституцией другими лицами, содержания притона для занятия проституцией другими лицами ФИО3 совместно с ФИО1 осуществляли до марта 2016 года. 

Дознаватель ОД МО МВД России «Стрежевской» Ф. с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование, указав, что ФИО1 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, не судимы, активно участвовали в раскрытии инкриминируемого преступления, положительно характеризуются по месту работы, социально адаптированы, работают, имеют стабильный доход, таким образом, способны обеспечить назначенный судом штраф. С учетом изложенного ФИО1 и ФИО3 приняли все возможные меры, направленные на устранение и уменьшение общественной опасности содеянного.

Дознаватель ОД МО МВД России «Стрежевской» Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, а также представила в суд заявление о рассмотрении ходатайства без ее участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие дознавателя. 

Подозреваемая ФИО1 и её защитник Турков Р.А. поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном, прекратила преступную деятельность, не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также раскрытию иного преступления и изобличению виновного в нем лица, принесла публичные извинения в газете «Северная звезда» (т. 2 л.д. 223-224), чем загладила причиненный преступлением вред. 

Подозреваемый ФИО3 и его защитник Алеев Р.А. поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, пояснив, что ФИО3 добровольно в марте 2016 года прекратил свою преступную деятельность, не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ФИО3 полностью признал в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также более тяжкого преступления, изобличив иное лицо, что свидетельствует о действиях по заглаживанию причиненного вреда. 

Старший помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарев И.А. принимая во внимание меры, предпринятые ФИО1. и ФИО3, характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, в совершении которого они подозреваются, сведения о их личности, материальное положение подозреваемых и их семьей, полагал, что ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит удовлетворению ввиду наличия оснований предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и полагал возможным назначить ФИО1 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей для каждого.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» в отношении ФИО1 и ФИО3, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые, признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию инкриминируемого преступления, а также раскрытию иного более тяжкого преступления, является вдовой, иждивенцев не имеет, работает – является ИП в сфере торговли и общественного питания, имеет постоянный доход, который ежемесячно составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей, имеет постоянное место жительства в г. ФИО2, где проживает с семьей, положительно характеризуется соседями, а также знакомыми, партнерами по работе, занималась воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принесла публичные извинения за содеянное жителям г. Стрежевого через газету «

<

данные изъяты>», что в совокупности свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые, признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию инкриминируемого преступления, а также раскрытию иного более тяжкого преступления, состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает, имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в марте 2016 года прекратил свою преступную деятельность, что в совокупности указывает на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемым ФИО1 и ФИО3 разъяснено и понятно, при указанной совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного, с учетом того, что сами подозреваемые не возражают против прекращения дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются ФИО1 и ФИО3, материальное положение каждого и их семей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей для каждого.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Алееву Р.А. за оказание им юридической помощи ФИО3 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Стрежевской» Ф

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 последствия неуплаты лицом штрафа.

Необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст. 446.5 УПК РФ).

Вещественное доказательство, 

<

данные изъяты> - по вступлению постановления в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно 

Судья Ю.В. Кириллова