Судья Шишкина М.А. Дело № 22-6853/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

при секретаре Гусейновой Д.А.

с участием прокурора Богера Д.Ф., 

адвоката ВСС

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 11 января 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя ККС на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2020 года, которым

ЛАА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

1). 13 марта 2018 года 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Наказание отбыто 24 мая 2019 года; 

2). 6 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> судебного района, исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> судебного района г. Новосибирска ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

3). 26 апреля 2019 года 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> судебного района Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 декабря 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

4). 23 октября 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 26 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней, с отбыванием в колонии-поселение. Наказание отбыто 25 сентября 2020 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2019 года более строгим, окончательно ЛАА назначено 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ЛАА под стражей с 26 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Кроме того, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ЛАА по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2019 года, с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года, в период с 8 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года, в связи с чем, назначенное ЛАА наказание постановлено считать отбытым. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей ЛАА отмена, освобожден из-под стражи в зале суда. 

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Горетой Л.П., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Богера Д.Ф. и адвоката Венерцевой С.С., полагавших необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором суда ЛАА признан виновным и осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное им, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 24 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ЛАА вину признал полностью. 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Короед К.С. подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины, фактические обстоятельства дела, а также назначенное ЛАА наказание, просит приговор изменить и указать о зачете в срок лишения свободы времени содержания ЛАА под стражей из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В обоснование своего представления, государственный обвинитель указывает о неправильном применении судом уголовного закона.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Однако, в нарушение указанных требований закона, суд в резолютивной части приговора указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания ЛАА под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии - поселении, что повлекло незаконное сокращение назначенного ЛАА наказания.

С учетом изложенного, приговор суда является незаконным и подлежит изменению в указанной части.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Виновность ЛАА в содеянном им, установлена приговором суда, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Из материалов уголовного дела следует, что ЛАА заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал вину в совершении указанного преступления.

Убедившись, что ходатайство ЛАА заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает его ходатайство, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против его удовлетворения, а также то, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, повлиявших на его исход, судом не допущено, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены. 

Действия ЛАА правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Наказание ЛАА назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе, ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (за которую суд принял объяснения ЛАА, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о совершенном им преступлении), удовлетворительную характеристику по месту содержания, неофициальное трудоустройство, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которая является инвали

<

адрес> группы. 

Кроме того, при назначении наказания суд учел иные данные о личности ЛАА, в том числе о том, что на учетах у врача-психиатра и нарколога он не состоит. 

Также суд учел, что ЛАА ранее судим, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 23 октября 20219 года, в связи с чем, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 4 февраля 2020 года наказание ему заменено на лишение свободы. 

При рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции ЛАА скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛАА, судом не установлено.

Таким образом, все данные о личности осужденного и обстоятельства дела, имеющие значение для назначения ему наказания, судом первой инстанции учтены всесторонне, объективно и правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Из представленных материалов установлено, что 23 октября 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска ЛАА был признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> Новосибирского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26 апреля 2019 года, окончательно ЛАА назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. 

4 февраля 2020 года постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска ЛАА наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако в колонию-поселение он не прибыл.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 7 сентября 2020 года ЛАА был объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от суда. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ПАВ 8 сентября 2020 года ЛАА был задержан и помещен в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что ЛАА содержался под стражей с 8 сентября 2020 года по день вынесения приговора суда – 19 ноября 2020 года, а также того, что по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2020 года, ему назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, при этом окончательное наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2019 года более строгим, окончательно ЛАА назначено 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении), то зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания ЛАА под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, приговор суда в данной части подлежит изменению. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2020 года в отношении ЛАА изменить:

указать, что в срок лишения свободы ЛАА зачтено время содержания его под стражей с 26 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное преставление государственного обвинителя ККС – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: