Дело №1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием государственного обвинителя Сиразетдинова Н.Р., защитника Тимербулатова Р.М., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 09 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, подошел к автомобилю модели «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № (далее по тексту автомобиль) припаркованному возле указанного дома и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил с бардачка денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, в тот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, примерно в 02 часа 18 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пластиковую канистру объемом 50 литров, рыночной стоимостью 500 рублей, с гидравлическим маслом марки «МГЕ-46В», объемом 20 литров, стоимостью 130 рублей за 1 литр, на общую сумму 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Так примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и решил покататься по 

<

адрес>. Он из гаража выкатил мопед, покатался по деревне примерно около 30 минут. Он был одет в кофту черного цвета, с капюшоном, брюки джинсы темного цвета. Примерно в 01.00 ч ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому, оставил мопед. Решил, прогуляется по улице и проходя мимо дома Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, решил осмотреть машину, которая находилась перед воротами. Он подошел к автомобилю с передней пассажирской стороны и открыл дверь, которая была не заперта и решил осмотреть салон, так как подумал, что в салоне может быть, что то ценное. Он оглянулся по сторонам, подошел к машине, время было около 01.09 часов ДД.ММ.ГГГГ, залез в салон и осмотрел салон, в бардачке нашел деньги одной купюрой достоинством 500 рублей. Он деньги положил в карман брюк. Машину угонять не хотел, в машину залез, для того чтобы похить что-нибудь ценное. Далее он решил, что в гараже Потерпевший №1 можно будет найти что то еще, в частности масло для трактора и поэтому решил, позже, когда еще сильнее стемнеет и все уснут проникнуть в гараж. Примерно в 02.18 ч ДД.ММ.ГГГГ (согласно видеозаписи которую осмотрели с его участием ) вновь подошел к воротам по месту жительства Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам, открыл ворота, просунул голову, далее осмотрел двор. После чего подошел к металлическому гаражу, который находится справа от ворот, далее при помощи сотового телефона осветил дверь увидел, что дверь гаража подперта 3 кирпичами, данные кирпичи убрал в сторону и проник в гараж, для того чтобы похитить масло (Он предположил, что у Потерпевший №1 есть масло для трактора). Он, при помощи своего телефона модели «Honor 10», осветил помещение гаража и обнаружил канистру серого цвета, которая находилась в дальнем правом углу, он открыл канистру, в ней находилась жидкость желтого цвета, он понял, что это масло. Он решил, похитить указанное масло для того чтобы использовать у себя в хозяйстве, а именно в своем тракторе. Канистра была из пластика, объемом около 50 л, масло там было примерно половина канистры. Примерно в 02.20 ч ДД.ММ.ГГГГ вышел со двора, направился домой и увидел, что по дороге кто то едет на мопеде, он испугался и спрятал канистру и сам спрятался между гаражами возле 

<

адрес>. После того, как проехал мопед, схватил канистру и пошел к себе домой. Он пришел домой, подошел к трактору, который находился во дворе, открыл коробку трактора и полностью масло залил, а канистру спрятал в коридоре, в шкафу у себя дома. Вину признает в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ ущерб мама возместила в полном объеме (л.д.52-55)

Потерпевший Потерпевший №1, (л.д.23-25) в ходе предварительного следствия показал, что во дворе его дома находится в западной части, при входе от ворот - металлический гараж, ворота которого закрываются на роль – ставни, и их не возможно поднять, как изнутри, так и снаружи. На самих воротах навесного замка нет. Вторая дверь в гараж находится с южной стороны, на данной двери нет замков, обычно данную дверь снаружи подпирают 3- мя кирпичами. Вход посторонним лицам в данное помещение гаража он запрещает, так как в гараже хранит различные инструменты, дизельное топливо, масло и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.50 ч, он как обычно запер дверь гаража, то есть подпер дверь кирпичами и лег спать. Ночью, каких либо посторонних шумов не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.50 ч вышел во двор и увидел, что три кирпича, которыми подпирал дверь гаража, находятся в стороне и дверь открыта. Он понял, что кто- то проник в гараж. Он вошел в гараж и осмотрев, помещение, обнаружил, что отсутствует канистра объемом 50 л, изготовленная из пластика серого цвета, которую приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. В данной канистре находилось гидравлическое масло марки МГЕ -46В. Канистра находилась в правом дальнем углу гаража. В указанной канистре было 20 литров вышеуказанного масла, так как ранее приготовил указанный объем, для того чтобы заменить масло в тракторе. Гидравлическое масло он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, насколько помнит 130 р за 1 литр, приобретал целую бочку объемом 200 л, масло оценивает в ту же сумму, так как своих качеств масло не потеряло и срок годности составляет 5 лет. Саму канистру оценивает в 500 рублей, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра гаража решил осмотреть свой автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. №, который был припаркован перед воротами дома. Он автомобиль не запирал. Осмотрев бардачок, обнаружил, что нет одной купюры достоинством 500 рублей. Во дворе у него установлена видеокамера, с которой производится запись на жесткий диск в реальном времени с инфракрасным излучением, то есть темные вещи на записи будут выглядеть как светлые. При осмотре видеозаписи, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 ч подошел парень, который был одет в кофту с капюшоном, открыл переднюю правую дверь автомобиля, корпусом телом залез в автомобиль и через некоторое время, ушел. Затем согласно видеозаписи 02.18 ч ДД.ММ.ГГГГ данный парень вернулся и с осторожностью открыл ворота и прошел во двор. После этого в 02.21 ч парень вышел с его канистрой со двора, в которой находилось масло. Таким образом, данной кражей ему причинен ущерб на сумму 3600 рублей. Сейчас ему известно, что данное преступление совершил ФИО1, который является его соседом, он ему в свой гараж заходить не разрешал и тем более пользоваться имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он от опекуна ФИО1 Д,А.- ШСА получил в счет возмещения денежные средства в сумме 6000 рублей

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Согласно рапорта дежурного ОД Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ УРР, зарегистрировано телефонное сообщение УУП МАИ о том, что к нему обратился Потерпевший №1, о том что, в ночь с 07 на 08 мая неизвестное лицо похитило дизельное топливо. (л.д.5)

По заявлению Потерпевший №1, который просит привлечь неустановленное лицо, которое с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в с бардачка автомобиля ВАЗ 2106, г.р.з № похитило денежные средства в сумме 500 рублей. а также незаконно проникло в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда похитило канистру с гидравлическим маслом, причинив ущерб. (л.д.6 )

Согласно протокола осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где находился припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. №, откуда с бардачка похищено 500 рублей, а также осмотрен гараж, находящийся во дворе 

<

адрес>, откуда была похищена канистра с гидравлическим маслом МГЕ-46 В. В ходе осмотра места происшествия изъят СД-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения. (л.д.7-11)

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено хозяйство по адресу : 

<

адрес>, где в ходе осмотра изъята похищенная канистра объемом 50 л, кроссовки, кофта и джинсы, принадлежащие ФИО1 в которых он был в день совершения хищения. (л.д.17-20)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 литра гидравлического масла МГЕ-46В составляет 130 рублей. (л.д. 79)

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость пластиковой канистры объемом 50 л составляет 500 рублей. (л.д. 89 )

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фото-таблицей к нему с участием защитника Тимербулатова Р.М., в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Тимербулатова Р.М.,. показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.09 ч, а именно денежные средства в сумме 500 рублей и 02.18 часов совершил хищение имущества Потерпевший №1, канистры, объемом 50 л с гидравлическим маслом объемом 20 л. (л.д. 41-44)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены : 

Спортивная кофта, джинсы, кроссовки, пластиковая канистра объемом 50 л, СД-Rдиск с видеозаписью, где изображен ФИО1 (л.д.71-76)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: кофта, джинсы, кроссовки, пластиковая канистра объемом 50 л, СД-Rдиск с видеозаписью где изображен ФИО1 (л.д.77)

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом, его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего или иных лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимому в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшему в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, представитель потерпевшей МЕН обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемого с потерпевшим. 

В своем выступлении государственный обвинитель Сиразетдинов Н.Р. возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник обвиняемого, адвокат Тимербулатов Р.М. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны померились. Подсудимый является несовершеннолетним, ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, преступление средней тяжести, с потерпевшим примерился и загладил причиненный ему вред, вину признал полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно как по месту жительства, так по месту учебы.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Владельцу спортивной кофты, джинс, кроссовок, пластиковой канистры объемом 50 л распорядиться по своему усмотрению. СД-Rдиск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Я.Абдулов