УИД 18RS0№-03

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось с указанным иском к ФИО4, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 927,47 руб., в том числе: 8 782,81 руб. задолженность по процентам, 96 022,31 руб. задолженность по основному долгу, 1 122,35 руб. задолженность по неустойке, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 319 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «Почта Банк» (Банк) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнял, у него образовалась задолженность, на которую начислены штрафные санкции. С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" между АО "Почта Банк" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита N 45167107 на общую сумму 154000 руб. под 14,9% годовых.

Платежи осуществляются ежемесячно до последнего числа каждого месяца (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженность по процентам. 

Кредитный договор в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и соглашением сторон о простой электронной подписи подписан ФИО3 с применением простой электронной подписи. Заемщик, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Также ФИО4 был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК КАРДИФ» сроком на 13 месяцев.

АО "Почта Банк" исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив на основании распоряжений ФИО4 денежные средства в размере 154000 руб.

Из выписки из лицевого счета заемщика усматривается, что ФИО4 нарушила взятые на себя обязательства по договору кредита, не вносила платежи в соответствии с условиями кредитного договора. В результате у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 927,47 руб., в том числе: 8 782,81 руб. задолженность по процентам, 96 022,31 руб. задолженность по основному долгу, 1 122,35 руб. задолженность по неустойке.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный истцом размер неустойки суд находит разумным и соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

В силу указанного обстоятельства судом не усматривается оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 319 руб., поэтому с учетом удовлетворения иска указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан отд.УФМС России по УР в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 927,47 руб., в том числе: 

8 782,81 руб. задолженность по процентам

96 022,31 руб. задолженность по основному долгу

1 122,35 руб. задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан отд.УФМС России по УР в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» ИНН 

<

***> в размере 3 319 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Орлов