К делу № 1-13/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 21 июня 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора ФИО1

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Богданова С.И.,

представившего удостоверение №2795 и ордер №794155,

защитника подсудимого ФИО5, адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение №4388 и ордер №004335,

подсудимых ФИО5, ФИО3

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, Чечено-Ингушской АССР, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес> края, гражданина РФ со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «АрхДизайн» монтажником оросительной системы, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Керамзит», имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, при встрече с подсудимым ФИО2, вступил с последним в предварительный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 10 минут, подсудимый ФИО4 совместно с ФИО2, осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, используя сеть интернет, через мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, заказали наркотическое средство, при этом оплатив заказ бесконтактным способом, после чего на мобильный телефон подсудимый ФИО2 поступило смс- сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, подсудимые ФИО4 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору на автомобиле «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «

<

***>» под управлением подсудимого ФИО2 из 

<

адрес> проследовали в 

<

адрес>, где в этот же день в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, примерно в 500 метрах от магазина «Царь Град», расположенном в 

<

адрес> в лесополосе возле фундамента, подсудимый ФИО4, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для совместного употребления приобрел совместно с подсудимым ФИО2 у неустановленного лица, путем тайниковой закладки наркотического средства, массой не менее 1,61 грамма, которое незаконно хранил совместно с подсудимым ФИО2, без цели сбыта до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра транспортного средства «Хендай Соната» госномер 

<

***>, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесь, массой 1,61 грамма, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 перечня позицией «N-метилэфедрони его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, суду при этом пояснил, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль Хендай Соната он сел для поездки в 

<

адрес>, для того, чтобы из Краснодара уехать домой в 

<

адрес>. Перед этим съездом в 

<

адрес> ФИО2 позвал Свидетель №1, и Свидетель №1 пришел домой к ФИО2 Он не знает, для чего ФИО2 и Свидетель №1 ехали в 

<

адрес>. По дороге, когда ехали ФИО2 дал свой сотовый телефон Свидетель №1 и сказал читай смс, запоминай как ехать. Доехали до магазина «Царьград» они прочитали смс и поехали, свернули с трассы направо, там по грунтовой дороге доехали до лесополосы. Остановились, вышли из машины ФИО2 и Свидетель №1, взяли лопату и пошли, а у него живот прихватило. Они ушли их не было 5 минут, когда пришли ФИО2 положил лопату в багажник вытер руки. Он не видел было ли что то при них. Что копал, тоже не видел.

Остановился ФИО2 через 500-600 метров. У него в руках был сверток в изоленте желтого цвета. Он сказал, вот клад, который мы копали. Когда только выехали в 

<

адрес>, на вопрос о том, зачем едем, он ответил, что выкопать клад.

После чего он развернул сверток достал фольгу сзади за сиденьем был рулон пищевой фольги. Он насыпал в фольгу себе и Свидетель №1, покурил и ФИО18 покурил, Свидетель №1 покурил, выкинул фольгу и поехали. У ФИО2 был остаток в пакете, который он положил впереди в бардачок. Когда остановили ДПС, то ФИО2 вытащил документы, у него они упали, он нагнулся за ними, взял документы. Как он разрывал пакет, не видел. Когда это средство оказалось на полике, он не видел. Сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные предметы, все отказались. Понятых не было, были только сотрудники. После досмотра автомобиля привезли понятых. В присутствии понятых досматривали автомобиль, изъяли наркотическое средство, упаковали и опечатали, расписались в протоколах.

Свидетель №1, он – ФИО18, были в состоянии наркотического опьянения, потому что ФИО2 дал покурить. ФИО2 и Свидетель №1 оговаривают его. Оснований для оговора назвать не смог, конфликтов между ними не было, ничего друг другу не должны. Утверждал что не заказывал наркотическое средство, не оплачивал и ничего не покупал. Свидетель его оговаривает, с какой целью ему неизвестно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2, несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО4 в инкриминируемом им деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, питомнике в 

<

адрес>, к нему подошел ФИО4 и попросил одолжить ему сотовый телефон, так как у него на телефоне имеется выход в интернет, а у ФИО4 нет, что бы на сайте приобрести наркотическое средство, так как у него появились денежные средства. ФИО4 попросил, что бы он его свозил за закладкой наркотического средства, а за это он его угостит наркотиком. Он согласился, так как по рабочим моментам, он ему часто помогал и он был обязан ФИО4 Он передал ему сотовый телефон, ФИО4 заказал наркотическое средство на интернет-сайте «Гидра», а потом попросил свозить его в ближайший магазин произвести оплату на киви-кошелек. Он отвез ФИО4 на служебном автомобиле «Газель» в продуктовый магазин по 

<

адрес>. Он остался в автомобиле, а ФИО4 зашел в магазин и произвел оплату, после чего вернулся. По 

<

адрес> он встретил Свидетель №1 и предложил тому вместе с ними проехать в 

<

адрес>, однако для чего именно он не пояснял. Свидетель №1 согласился и он сказал, что заедет за Свидетель №1 позже. После чего он совместно с ФИО8 поехали к нему домой, что бы поставить служебный автомобиль. Когда они находились в автомобиле телефон находился в руках у ФИО4, после того как ФИО4 произвел оплату, на его телефон поступил адрес закладки: «Абинск за городом двигаешься в сторону 

<

адрес> справа ТЦ «Царь-град», за ним дорога вправо переезжаешь железнодорожный переезд и двигаешься дальше по асфальтированной дороге, потом перед большим многоквартирным домом поворачиваешь налево, едешь прямо видишь большой фундамент в дальнем правом углу прикопано». ФИО4 прочитал несколько раз и запомнил, затем дал ему посмотреть, а потом он выключил интернет и удалил на сайте всплывающее окно с указанием адреса закладки. Служебный автомобиль он разместил перед домом и потом они совместно с ФИО4 сели в его личный автомобиль «Хендай Соната» г/н №, и направились за Свидетель №1 Когда забрали Свидетель №1, направились дальше. Маршрут указывал ФИО4 По приезду ФИО4, спросил у него чем будем копать, и он вспомнил, что у него в багажнике имеется лопата, так как ранее он убирался на могиле у отца, и она постоянно находится в автомобиле. ФИО4 попросил открыть багажник автомобиля, и он открыл, затем достал лопату и направился за машину в сторону фундамента. Свидетель №1 так же вышел из машины покурить, а затем направился к ФИО4 Он находился в автомобиле и ждал пока вернутся пассажиры. Спустя 10 минут они вернулись, сели в автомобиль, сказали поехали домой. ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 на заднее пассажирское сиденье по середине. Они поехали, проехав 500 метров ФИО4 попросил остановиться покурить. ФИО4 достал сверток в желтой изоленте, откуда именно он не понял, так как следил за дорогой, а затем развернул сверток, в котором находился пакетик с кристаллообразным веществом голубого цвета, изоленту выбросил в окно. ФИО4 достал сигарету из пачки выпотрошил часть табака и из пакетика зачерпнул часть наркотика, поджег сигарету и закурил. А затем передал сигарету Свидетель №1 Он видел, как ФИО4 пакетик с наркотиком положил в правый наружный карман спортивной кофты, надетой на нем. Он завел автомобиль и они поехали обратно в сторону 

<

адрес>. Когда они проехали железнодорожный переезд, автомобиль остановили сотрудники полиции. Он увидел как, ФИО4 в тот момент достал сверток из кармана и рассыпал его на коврик автомобиля, где сидел. Сотрудники полиции предложили им выйти из автомобиля для производства досмотровых мероприятий. Сотрудниками полиции были приглашены двое граждан ранее ему не знакомых, для участия в качестве понятых при производстве досмотровых мероприятий. Перед началом его личного досмотра в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он сказал, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Затем приступили к досмотру транспортного средства Хюндай Соната г.р.з. В013РС 93, в присутствии понятых сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что такого в транспортном средстве не имеется. В ходе досмотра транспортного средства в присутствии понятых на переднем пассажирском коврике автомобиля и под ковриком сотрудниками полиции было обнаружено порошкообразное вещество голубого цвета, а так же разорванный полимерный пакетик. Данное порошкообразное вещество и разорванный пакетик сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции: «Что это за вещество и кому принадлежит?» Он ответил, что это наркотическое средство «Соль», которое ФИО4 заказал через интернет-сайт.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, поддерживал в полном объёме, вину также признавал полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с сыном, примерно в обеденное время в центре 

<

адрес>, когда встретился с обоими подсудимыми. ФИО2 предложил поехать прокатиться за компанию в 

<

адрес>, зачем он не спрашивал. Он был свободен после того, как придет жена с работы, чтобы оставить ребенка.

Без двадцати минут 17 часов ФИО2 позвонил и позвал. В автомобиле сидел кроме, ФИО2 и ФИО4 Поехали на автомобиле Хендай Соната, который принадлежит ФИО2 ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении. По дороге ФИО4 взял сотовый телефон у ФИО2 разблокировал его, некоторое время им пользовался и положил. Ни с кем не разговаривал. ФИО2 ничего ФИО4 не говорил. Никаких разговоров ФИО4 и ФИО2 не вели между собой и ни с кем по телефону тоже не говорили

ФИО18 предложил повернуть направо с трассы у магазина «Царь Град». Свернули и метров через 500-700 с левой стороны у лесополосы повернули влево, метров через 100 остановились. Маршрут следования, при этом, указывал ФИО4 О том, что необходимо остановиться также сказал ФИО4 ФИО4 вышел из автомобиля и попросил ФИО2 открыть багажник, что ФИО2 и сделал. Свидетель при этом сидел в автомобиле. Задняя часть автомобиля затонирована.

Затем свидетель увидел, когда ФИО8 пошел от автомобиля, что он идет с лопатой, которую он взял в багажнике. ФИО18 ушел за лесополосу влево и свидетелю все это было видно. Затем, он свидетель, вышел из машины, чтобы посмотреть, что он там делает и увидел, что ФИО4 копает возле фундамента. После чего он подошел к ФИО4 и спросил, что он делает, тот сказал, что выкапывает клад под названием «скорость». Свидетель понял, что это наркотическое средство. После чего он выкопал 1 сверток, завернутый в изоленту желтого цвета. Свидетель развернулся и пошел назад к автомобилю, а ФИО4 следом с лопатой. Сели в автомобиль и поехали назад. Метров через 200-300 остановились, так как ФИО4 попросил остановиться. ФИО4 развернул сверток. В нем было кристаллическое вещество синего цвета. ФИО4 достал фольгу, насыпал часть средства из прозрачного пакетика, который был обмотан желтой изолентой.

Далее он предложил свидетелю употребить, и он употребил из любопытства. ФИО2 не употреблял, а накричал, чтобы выкинули это из машины, а то, что осталось в пакетике, ФИО4 в руке держал. Далее поехали и по дороге, когда проезжали железнодорожный переезд, их остановили сотрудники ДПС, после чего ФИО4 пригнулся и сел снова. Предлагалось до начала личного досмотра выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, никто ничего не выдавал. Сотрудники провели личный досмотр всех троих. После того, как прибыли понятые досмотрели авто, нашли разорванный пакетик с остатками на коврике. Больше ничего не нашли. Спрашивали, чье это. Все сказали, что им не принадлежит. На месте, там же были составлены процессуальные документы, в которых они и понятые расписались. Обнаруженное средство изъяли, упаковали и опечатали. Затем их повезли на медицинское освидетельствование в Крымской ГБ, после чего поехали в отделение полиции.

Также свидетель, отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснил, что позже он узнал, о том, что наркотическое средство заказали по телефону, принадлежащему ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он проходил мимо 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник ДПС 

<

адрес>, который предложил принять участие при личном досмотре троих ранее ему не известных мужчин и при досмотре автомобиля «Хендай Соната», темного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рус., на что он согласился. Ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, ему стало известно, что данными мужчина являются: ФИО2, Свидетель №1, ФИО4. Указанным лицам было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества. Мужчины пояснили, что предметов запрещенных в гражданском обороте у них не имеется. После личного досмотра у ФИО2, Свидетель №1, ФИО4 ничего не обнаружили. Далее при досмотре автомобиля «Хендай Соната», темного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под пассажирским передним ковриком, сотрудниками полиции было обнаружено кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет. ФИО4 пояснил, что кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет принадлежат ему. В ходе чего сотрудники полиции изъяли и упаковали кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с подписью всех участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он проходил мимо 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник ДПС 

<

адрес>, который предложил принять участие при личном досмотре троих ранее ему не известных мужчин и при досмотре автомобиля «Хендай Соната», темного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рус., на что он согласился. Ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, ему стало известно, что данными мужчина являются: ФИО2, Свидетель №1, ФИО4. Указанным лицам было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические вещества. Мужчины пояснили, что предметов запрещенных в гражданском обороте у них не имеется. После личного досмотра у ФИО2, Свидетель №1, ФИО4 ничего не обнаружили. Далее при досмотре автомобиля «Хендай Соната», темного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под пассажирским передним ковриком, сотрудниками полиции было обнаружено кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет. ФИО4 пояснил, что кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет принадлежат ему. В ходе чего сотрудники полиции изъяли и упаковали кристаллообразное вещество синего цвета, и маленький полимерный пакет в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с подписью всех участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и их защитников, о том, что что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в рамках проведения операции «Правопорядок» совместно с ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО12, о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 в 

<

адрес> около 

<

адрес> примерно в 20 часов 30 минут им был остановлен автомобиль Хендай-Соната г.р.з. В013РС 93 под управлением гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как, приблизившись к ним автомобиль резко поменял траекторию движения. В данном транспортном средстве находилось два пассажира, в ходе проверки документов было установлено, что ими являлись гр. ФИО4, который сидел на переднем пассажирском сидении и гр. Свидетель №1, который сидел на заднем пассажирском сидении. В ходе беседы пассажир ФИО4 заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Это вызвало у них предположение, что вышеуказанными лицами в данном автомобиле могут перевозиться наркотические вещества. Были привлечены два гражданина для участия в качестве понятых при досмотре автомобиля. Перед началом досмотра им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства Хендай-Соната г.р.з. В013РС 93 водителю ФИО2в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории РФ, на что тот пояснил, что такого в транспортном средстве не имеется. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства Хендай-Соната г.р.з. В013РС 93, в ходе которого под передним правым пассажирским ковриком было обнаружено рассыпанное кристаллообразное вещество бело-голубого цвета, разорванный полимерный пакетик с остатками бело-голубого вещества. В присутствии понятых кристаллообразное вещество, разорванный полимерный пакет были упакован в полимерный пакет (файл для бумаг формата А4), горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц. По вышеуказанным действиям были составлены протоколы досмотра и изъятия вещей и документов, и все участвующие лица расписались в них.

Досмотром транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля Хендай-Соната г.р.з. В013РС 93, расположенного по 

<

адрес> около 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом бело- голубого цвета. 

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой специалист ГТО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 добровольно выдал наркотическое средство, производное N- метилэфедрон общей массой 1,60 грамма.

Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство производное N- метилэфедрон, добровольно выданное специалистом ГТО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО15 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. 

Очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4, подтвердил показания ранее данные им в качестве подозреваемого. 

Очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1, подтвердил показания ранее данные им в качестве свидетеля.

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указал место совершения преступления.

Проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего свидетель Свидетель №1 указал на место, где ФИО4 выкопал наркотическое средство. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь, массой 1,60 грамма, содержит наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позиций «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

Действия подсудимого ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании поддержал обвинение подсудимых ФИО4 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат ФИО16, просил оправдать его подзащитного в связи с недоказанностью вины его подзащитного. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО17, не оспаривая квалификацию действий ее подзащитного, просил суд смягчить ему наказание. 

Суд считает необходимым согласится с мнением государственного обвинителя, по следующим основаниям.

Действительно в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО2, договорились незаконно приобрести наркотическое средство и посредством сети интернет заказали у неустановленного предварительным следствием гражданина наркотическое средство. Прибыв в 

<

адрес> из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Хендай Соната, принадлежащем ФИО2 и под его управлением, в лесополосе за магазином «Царь Град» по 

<

адрес>.

Кроме того, установлено, что наркотическое средство было заложено для них в виде закладки возле фундамента в указанном месте, которое они незаконно приобрели и часть из него употребив, остальную незаконно хранили при себе до задержания их сотрудниками полиции.

Обвинение ФИО4 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, непосредственно находившегося в том же автомобиле, а также показаниями других свидетелей, в том числе двоих понятых: ФИО9 и ФИО10, участвовавших при проведении личного досмотра подсудимых и досмотре транспортного средства подтвердивших, что действительно всем троим было предложено выдать запрещенные вещества, после чего в ходе этих мероприятий было обнаружено рассыпанное кристаллообразное вещество бело-голубого цвета и разорванный полимерный пакетик с остатками такого же вещества, которые были изъяты.

Также подтвердили, что в этом автомобиле находились подсудимые ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО4 и ФИО2 совершили все свои действия умышленно.

А поэтому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, а также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО4, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, по месту жительства и прежнему месту воинской службы характеризуется положительно, служил в горячей точке в Чечне в период с 1994 по 1995 г.г. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что его исправление невозможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Подсудимый ФИО2 согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденных ФИО8 и ФИО2 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО4 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна

Судья Т.А.Литвиненко