Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Целина Ростовской области 14 августа 2017 года 

Целинский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Шаровой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании в сумме 200283 рубля 45 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № 12/1373/00000/400207 от 12.12.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 2008 дней (67 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 200283,45 рублей, в том числе: 133408,55 рублей – задолженность по оплате основного долга; 47074, 90 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 19800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 12/1373/00000/400207 от 12.12.2012 года в размере 200283,45 рублей, в том числе: 133408,55 рублей – задолженность по оплате основного долга; 47074, 90 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 19800 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5202, 83 рубля. 

24.07.2017 года в Целинский районный суд поступили письменные пояснения к исковому заявления представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 189-ГО от 01.01.2017 года (л.д. 45), где последняя указала, что ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 42-43).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 59, 60), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 14). В отношении представителя истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный экспресс банк» дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в виду отсутствия денежных средств, наличием заболевания, она не платила кредит. Была согласна с расчетом задолженности, представленным банком. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 202 рубля 83 копейки (л.д. 12,13), на основании вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 202 рубля 83 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании в сумме 200283 рубля 45 копеек удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 сумму задолженности по договору о кредитовании № 12/1373/00000/400207 от 12.12.2012 года по состоянию на 13.02.2017 года в размере 200 283 рубля 45 копеек (двести тысяч двести восемьдесят три рубля сорок пять копеек), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 202 рубля 83 копейки (пять тысяч двести два рубля восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья