К делу № 2-3714/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 05 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А., 

при секретаре Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>7 от 07.03.2019г., 

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность за проданный товар в размере 636 800 рублей по договору купли-продажи (договор-согласие) от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 02.04.2016г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежей. Предметом договора является автомобиль AUDI Q7, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. Общая цена автомобиля согласована сторонами в размере 1 300 000 рублей (из которых 800 000 рублей получает непосредственно продавец - ФИО2, а 500 000 рублей покупатель платит в счет погашения автокредита в АО КБ «Локо-банк»). В договоре определен порядок исполнения обязанности покупателя об оплате. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ покупатель передал продавцу 300 000 рублей в момент заключения договора, а продавец, в свою очередь, передал в пользование и владение покупателю автомобиль AUDI Q7, 2008 года выпуска, г.р.н. 

<

***>. При передаче автомобиля с ответчиком была достигнута договоренность, что автомобиль будет оформлен на него после полной оплаты и погашения автокредита. Дальнейшие расчеты за автомобиль должны были происходить в порядке установленном сторонами договора. Параллельно этим платежам, покупатель обязался оплачивать кредитные платежи в АО КБ «Локо-банк», общая сумма которых составляет 500 000 рублей. Таким образом, сумма в размере 800 000 рублей должна была быть полностью I оплачена ДД.ММ.ГГГГ, а 500 000 рублей кредитных платежей в АО КБ «Локо-банк» до ДД.ММ.ГГГГ Заключив спорный договор, ответчик на протяжении четырех месяцев использовал автомобиль по своему усмотрению, за это время частично исполнив обязанность по оплате на сумму 663 200 рублей, после чего перестал платить. При этом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил ни разу. Пунктом 2 примечания в договоре установлено право продавца изъять автомобиль в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны покупателя, до момента оплаты. Покупатель вернул автомобиль продавцу, но ни разу не заявил об отказе от исполнения договора, неоднократно просил предоставить отсрочку оплаты и принять автомобиль после погашения задолженности. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, в которой указал, что он передал денежную сумму в размере 663 200 рублей «в счет договора покупки автомобиля Ауди Q7 г.р.н. 

<

***>...для полной передачи и оформления авто Ауди Q7 необходимо передать еще 638 800 рублей...», что подтверждает намерение исполнить договор. В результате недобросовестного поведения покупателя, продавец оказался связан договорными отношениями с покупателем, был вынужден за счет собственных средств погашать кредит за автомобиль и не мог продать автомобиль другому покупателю. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору купли-продажи, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (РПО №), оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО1 настаивали на заявленных требованиях, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об СМС-извещении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, оставлено без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежей, согласно которому Покупатель передал продавцу 300 000 рублей в момент заключения договора, а продавец, в свою очередь, передал в пользование и владение покупателю автомобиль AUDI Q7, 2008 года выпуска, г.р.н. 

<

***>.

В соответствии с п. 5 договора стоимость автомобиля составляет 1 300 000 рублей.

Ответчик оплатил истцу предоплату в размере 300 000 рублей в счет будущей покупки автомобиля, а истец передал в пользование и владение ответчику спорный автомобиль.

Пунктом 2 примечания в Договоре установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны покупателя, продавец вправе изъять автомобиль до момента оплаты. 

Ответчик вернул автомобиль истцу, не заявив при этом намерения об отказе от исполнения Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 663 000 рублей, что подтверждается распиской. 

Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по договору купли-продажи, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору купли-продажи автомобиля не погасил.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 636 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 636 800 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 автомобиль AUDI Q7, 2008 года выпуска, г.р.н. 

<

данные изъяты>, после получения взысканной судом суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 12.08.2019г. 

Судья Советского 

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов