66RS0056-01-2020-000079-61

№ 2-120(6)/2020

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 18 февраля 2020 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием представителя истца КПКГ «Союз-кредит» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО4 ФИО7, Бакановой ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит по изложенным в заявлении основаниям взыскать с ответчиков задолженность по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 858 рублей; по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 536 рублей 93 копейки; по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 786 рублей 64 копейки; договорную неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 447 рублей 93 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля 97 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива ФИО4 потребительский займ (договор №) в размере 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16 % в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 1,25% % от остатка суммы займа ежемесячно. Факт выдачи займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке исполнения очередного платежа договором займа предусмотрена неустойка из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителем выступили члены кооператива – ФИО2 и ФИО3 (договоры поручительства №№ и №).

ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата очередного платежа в счет погашения основной суммы займа, процентов и членского взноса. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени. 

В связи с нарушением договорных обязательств кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу взыскателя КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. От должников поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

После чего ни ФИО4, ни её поручителями ФИО5 и ФИО6 не предпринято никаких мер по погашению задолженности. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 96 858 рублей, по процентам – 15 536 рублей 93 копейки, по оплате членского взноса – 14 447 рублей 93 копейки, по неустойке – 6 405 рублей 55 копеек, всего 133 248 рублей 41 копейка. 

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате членского взноса и неустойки в связи с допущенной в иске опиской, просила взыскать задолженность по оплате членского взноса в размере 14447,93 рубля, задолженность по оплате неустойки в размере 6405,93 рублей, в остальной части требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 120 000 рублей под 16 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, являющегося приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора). 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства). 

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 120 000 рублей ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона). 

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно независимо от вида и суммы займа (п.4 индивидуальных условий договора займа). 

Ответчик ФИО4 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производила с нарушением условий графика погашения займа, с декабря 2018 года платежи полностью прекратила.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиками, составляет 96 858 рублей – по основному долгу, 15 536 рублей 93 копейки -по процентам за пользование займом, 6 405 рублей 55 копеек - по неустойке, 14 447 рублей 93 копейки – по уплате членских взносов.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей ФИО5 и ФИО6, 

принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству ФИО4 в том же объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 864 рублей 97 копеек по 1 288 рублей 32 копейки с ФИО5 и ФИО6 и 1288 рублей 33 копейки – с ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО4 ФИО10, Бакановой ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО4 ФИО13, Бакановой ФИО14, ФИО6 ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 96 858 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 15 536 рублей 93 копейки, по членским взносам в размере 14 447 рублей 93 копейки, по неустойке в размере 6 405 рублей 55 копеек, всего 133 248 (сто тридцать три тысячи двести сорок восемь) рублей 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с ФИО4 ФИО16, Бакановой ФИО17, ФИО6 ФИО18 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 864 рублей 97 копеек по 1 288 рублей 32 копейки с Бакановой ФИО19, ФИО6 ФИО20, 1288 рублей 33 копейки с ФИО4 ФИО21.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева