Дело №

УИД 19RS0№-26 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 ноября 2023 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия 

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на основании исполнительной надписи № №, совершённой нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 (далее – нотариус ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черногорского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) в отношении неё возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", Банк). Выражая несогласие с исполнительной надписью, указала, что Банк не уведомил её о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просила отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. Заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствие, заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель ФИО3 о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Нотариус ФИО2 направила в суд возражения, указав на законность и обоснованность своих действий по совершению исполнительной надписи. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от Банка поступило заявление о совершении удалённо исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре №, заключённом в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, с приложением документов, перечень которых предусмотрен ст.ст. 90, 90.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате). К заявлению Банка было приложено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и полученное ею ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленные документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, установив, что обращение к нотариусу последовало по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности, а со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года, нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись. В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи должнику в течение 3 рабочих дней после её совершения направлено извещение, что не оспаривается заявителем. При изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем полагала, что заявление удовлетворению не подлежит. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» ФИО4 направила в суд отзыв, в котором указала на необоснованность поданного ФИО1 заявления. Пояснила, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил заёмщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России отправленное ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии задолженности вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после её совершения.

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

Заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст.310 ГПК РФ).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен гл. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 183 780 руб. 47 коп. под 5,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 кредитного договора.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с ОУ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 188 203 руб.75 коп., в том числе: основная сумма долга 166 080 руб. 43 коп., проценты 20 638 руб. 32 коп., расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с заявлением Банк представил нотариусу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с включённым условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; детализированный расчёт задолженности по кредитному договору; требование о досрочном возврате задолженности и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; индивидуальные условия кредитования; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк»; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым номером № У-0000736805.

На основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Бейского нотариального округа ФИО2, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 203 руб.75 коп., в том числе: основная сумма долга 166 080 руб. 43 коп., проценты 20 638 руб. 32 коп., расходы, понесённые в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заёмщику требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: №, Республика Хакасия, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора №. Претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

Из материалов дела следует, что об исполнительной надписи, совершённой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не пропустила установленный ч. 2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок для подачи заявления об оспаривании совёршенного нотариусом действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, требование о досрочном возврате кредита ПАО Сбербанк направлено по адресу, указанному заявителем в анкете на получение кредита, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд приходит к выводу, что нотариусом правомерно совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ