Дело №2-2552/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Лыковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ГК Авега», ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО ГК «Авега», ФИО1 о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» (Истец, Поставщик) и ООО «ГК Авега» (Покупатель, Ответчик 1), Истец поставил Покупателю товар на общую сумму 593648,66 руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 09.04.2018 составляет 569 237,15 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 15 копеек.

В соответствии с и. 3.2.1. Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 253 047,22 руб. (двести пятьдесят три тысячи сорок семь) рублей, 22 коп. (по состоянию на 09.04.2018).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между ФИО1 (Ответчик 2) и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик 2 принял на себя солидарную с Ответчиком 1 ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязанность отвечать за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

На основании изложенных обстоятельств, Истец просит взыскать солидарно с ООО «ГК Авега», ФИО1 сумму в размере 569 237,15 руб. - основной долг по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 253047,22 руб. - проценты по коммерческому кредиту, начисленных за период с 12.08.2017 по 09.04.2018. Взыскать солидарно с ООО «ГК Авега», ФИО1 сумму в размере 11423 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Сатурн Волгоград» (Истец, Поставщик) и ООО «ГК Авега» (Покупатель, Ответчик 1), Истец поставил Покупателю товар на общую сумму 593648,66 руб.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Ответчик 1 поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 09.04.2018 составляет 569 237,15 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 15 копеек.

В соответствии с и. 3.2.1. Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, в соответствии с прилагаемым расчетом сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 253 047,22 руб. (двести пятьдесят три тысячи сорок семь) рублей, 22 коп. (по состоянию на 09.04.2018).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между ФИО1 (Ответчик 2) и АО «Сатурн Волгоград» был заключен Договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик 2 принял на себя солидарную с Ответчиком 1 ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик 2 принял на себя обязанность отвечать за исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «Сатурн Волгоград».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно расчетом задолженности по состоянию на 09.04.2018, копиями: Договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ; Договора поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ; УПД №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Произведенный истцом расчет задолженности суд признал обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Сатурн Волгоград» к ООО «ГК Авега», ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГК Авега» (ИНН 

<

***>), ФИО1 в пользу АО «Сатурн Волгоград» сумму задолженности по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 237,15 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч двести тридцать семь рублей 15 копеек) - основной долг, в размере 253047,22 руб. (двести пятьдесят три тысячи сорок семь рублей 22 копейки) - проценты за период с 12.08.2017 по 09.04.2018 и в размере 11423 руб. (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три рубля) - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский