86RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием заявителя ФИО7, ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявленного требования указал, что является племянницей ФИО4, который умер. При оформлении наследства возникли трудности, так как в документах ее отца указано имя ФИО3, а в свидетельстве о рождении заявителя указано имя отца ФИО2. Установление факта необходимо для вступления в наследство. 

Заявитель, ее представитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей записаны ФИО2 и ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО7.

В свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт на имя ФИО3, в котором содержится информации о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оформлена трудовая книжка, впоследствии внесены изменения на основании паспорта, указано имя ФИО3.

По сведениям архивного отдела 

<

адрес>, в документах архивного фонда имеются сведения о проживании ФИО3 (ФИО2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В представленной похозяйственной книге в качестве членов семьи главы ФИО5 указаны в том числе ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом исследованных документов, у суда не вызывает сомнений тот факт, что ФИО3 является отцом заявителя.

В свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО4 в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 родные братья, соответственно, ФИО7 является племянницей ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Руководствуясь ст.ст. 56, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 30 июля 2021 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина