Дело № 2-1232/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 года г. Бирск 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО21 к администрации СП Старопетровский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца – ФИО1, после, 02.05.1993г. умер отец истца – ФИО2, после их смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>. общая площадь жилого помещения составляет 12,6 кв.м., общая площадь земельного участка – 1418 кв.м. 

После их смерти истец фактически принял наследство, продолжил пользоваться жилым домом, оплачивал налоги, коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок. В настоящее время возникла необходимость оформления документов на право собственности на доли жилого дома. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступить в наследство в части жилого дома не представилось возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества. Нотариус на основании вышеизложенного выдал отказ в совершении нотариального действия.

Истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1418 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общая площадь которого 21,7 кв.м., жилая – 12,6 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>.

Определить, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на наследуемые объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на имя ФИО8 ФИО22.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП Старопетровский сельсовет МР Бирский район РБ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика.

Нотариус НО г.Бирск и Бирского района ФИО11 на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица.

МО по Бирскому району Управления Росреестра по РБ своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица.

КУС МЗИО по Бирскому району и г.Бирск своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии третьего лица.

ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть иск без ее участия, возражений не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии от 08.04.1953г. АП № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-АР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от 15.03.1985г. серии VI-АР № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака от 17.09.1982г. серии III-АР № гражданин ФИО5 и ФИО4 заключили брак 17.09.1982г., после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО19, жене ФИО19.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕА № ФИО5 умер 29.06.1984г.

Согласно свидетельству о заключении брака от 18.01.1985г. серии III-АР № гражданин ФИО6 и ФИО7 заключили брак 18.01.1985г., после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО20, жене ФИО20.

В соответствии с решением Бирского межрайонного суда РБ от 05.04.2019г.установлен факт родственных отношений между ФИО8 ФИО23 и ФИО1 как между внучкой и бабушкой.

Заявлением от ФИО17, поданное нотариусу ФИО13 установлено, что она отказывается от права на наследство в пользу ФИО8

Согласно выписке из похозяйственной книги установлено, что ФИО3 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1418 кв.м., расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>.

Согласно выписке № от 02.07.2019г., выданной Администрацией СП Старопетровский сельсовет МР 

<

адрес> РБ установлено, что она имела жилой дом по адресу РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес> общей площадью 12,6 кв.м., жилой площадью 12,6 кв.м.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 знала, Таня ее внучка. После смерти ФИО9, Таня за домом смотрела, огород сажала, у Тани есть сестра – Валя, живет в Кустанае. Остальные умерли.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что ФИО9 и Таня – бабушка и внучка.

Поскольку из пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО8 приняла наследственное имущество ФИО1, ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес> управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на жилой дом и земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 ФИО24 к администрации СП Старопетровский сельсовет МР 

<

адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО25 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1418 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общая площадь которого 21,7 кв.м., жилая – 12,6 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.ФИО18, 

<

адрес>.

Определить, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности на наследуемые объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на имя ФИО8 ФИО26.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.