Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-36\19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ :

- основной долг в размере 4 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, 

- проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 долларов США за каждый месяц в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и по дату фактической выплаты суммы основного долга.

Также просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате помощи представителя за составление искового заявления 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине- 6 141 руб. 00 коп. 

Истец- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Указал на то, что с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа обращался к ответчику неоднократно, начиная с 2015 года в устной форме. Полагал, что, обратившись в суд с иском, истребовал от ответчика сумму долга по договору. Указал, что ранее обращался в суд лишь с требованиями о взыскании процентов по поданному договору, с требованиями о взыскании суммы основного долга обратился только тогда, когда у него появилась возможность оплатить государственную пошлину. 

Ответчик- ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 15,19-20). 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 120 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть ему денежные средства, эквивалентные 4 000 долларам США, но не менее 120 000 рублей в течение пяти дней с момента востребования.

Условиями данного договора была предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в размере 10 % от суммы займа, эквивалентной 400 долларам США, но не менее 12 000 рублей в месяц ( п. 3 договора займа). 

Факт передачи денежных средств от займодавца ФИО1 заемщику ФИО2 подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшее на момент заключения договора займа ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного Кодекса.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

На основании пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно статьям 421,422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкования заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что валютой долга по данному обязательству является иностранная валюта (доллар США ), при этом стороны пришли к соглашению о том, что валютой платежа по денежному обязательству является рубль. В частности, по условиям договора займа денежные расчеты по договору производятся в российских рублях по курсу доллар США, установленному ЦБ РФ на день оплаты (платежа). 

Следовательно, само по себе предоставление заимодавцем заемщику суммы займа в российских рублях не противоречит условиям договора займа, не свидетельствует о незаключенности данного договора. 

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о направлении ФИО1 ФИО2 письменного требования, либо предъявлении устного требования о возврате суммы долга до обращения в суд с иском, суду не представлено. 

Принимая во внимание, что с момента обращения ФИО1 в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, прошло более пяти дней, а доказательств возврата суммы основного долга в судебном заседании не было добыто, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору в размере 4 000 долларов США с указанием на взыскание сумм в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 120 000 рублей, как это предусмотрено обязательством.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит и следующего: 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ условия договора займа в части договорных процентов по основаниям ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ признаны ничтожными, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 долларов США за каждый месяц в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа и по дату фактической выплаты суммы основного долга, не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы в размере 6 141 руб.00 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, исходя из размера взысканных сумм, подлежит взысканию 5 874 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 2 000 рублей, понесенных им по оплате услуг представителя, подтвержденных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку искового заявления, подлежат удовлетворению частично – в размере 1 000 рублей. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ и требований принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела, частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199, 100 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном 4 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, но не менее 120 000 рублей. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 874 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а также 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате помощи представителя. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня составления судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: