ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников адвокатов Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №289651 от 19 марта 2021 года, Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №280869 от 22 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16 часам 32 минутам 12 ноября 2020 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской и мужской одежды, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» из магазина «Reserved», расположенного на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО2 путем переписки по средствам личных сообщений в социальной сети «Вконтакте», предложила ранее знакомой ФИО3 совершить хищение товаров из указанного магазина, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна будет принести с собой для совершения преступления пакеты, а ФИО2 должна будет принести с собой ножницы, необходимые для снятия антикражных устройств, после чего каждая из них, находясь в помещении вышеуказанного магазина, должна подобрать подходящий для совершения хищения товар, после чего поочередно вдвоем заходя в примерочные магазина, совместными действиями снимать антикражные устройства с товаров, подготовленных ими для совершения хищения, при этом также поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность действий друг друга. После чего они должны будут вынести из торгового зала вышеуказанного магазина, предметы одежды сложенные в заранее принесенные с собой пакеты, при этом не оплачивая их на кассе, тем самым похитив вышеуказанные предметы. 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» из магазина «Reserved», расположенного на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 00 минут 12 ноября 2020 года, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трэйдинг», прошли в помещение отдела женской одежды магазина «Reserved», расположенного на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 со стеллажа взяла джинсы женские YQ827 в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 873 рубля 42 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», после чего проследовала с ними в примерочную, где действуя совместно и согласованно с находившейся поблизости от нее ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, используя неустановленные следствием ножницы, отсоединила антикражное устройство от вышеуказанных джинсов, которые затем поместила в пакет, заранее приготовленный ФИО3 для совершения хищения. После чего, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано заранее распределенным между ними преступным ролям ФИО2 вновь проследовала в помещение отдела женской одежды магазина «Reserved» и со стеллажа взяла саше женское ZY089, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 523 рубля 86 копеек, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг», после чего проследовала с ним в примерочную, где действуя совместно и согласованно с находившейся поблизости от нее ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, используя неустановленные следствием ножницы, отсоединила антикражное устройство от указанного выше саше и поместила его в пакет, заранее приготовленный ФИО3 для совершения хищения. После чего, в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 00 минут 12 ноября 2020 года, продолжая действовать во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО3 проследовали в отдел мужской одежды, где ФИО3 со стеллажа взяла пальто мужское YW225, в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2291 рубль 79 копеек; толстовку мужскую YU944, в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС 560 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», после чего проследовала с ними в примерочную, где действуя совместно и согласованно с находившейся с ней в этот момент ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, руками отсоединила антикражные устройства от вышеуказанных предметов одежды. При этом, ФИО2, находилась в непосредственной близости от ФИО3, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их совместных преступных действий, а затем, продолжая реализовывать задуманное поместила пальто в дамскую сумку ФИО2, после чего толстовку сложила в пакет, заранее приготовленный ФИО3 для совершения хищения. 

После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «РЕ Трэйдинг» имущественный ущерб на общую сумму 4249 рублей 61 копейку.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайства подсудимых также поддержали их защитники адвокаты Зыков Ю.А. и Звонова А.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Дмитриева И.С. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 является преступлением средней тяжести, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем каждая из них подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе наличия у каждого из них обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО2 (т.1 л.д.197) не судима (т.1 л.д.199), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.203-204), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.206), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.209, 210), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

ФИО3 (т.1 л.д.213-214) не судима (т.1 л.д.216), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т.1 л.д.220-221), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.222), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра 

<

данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 225, 226), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не назначает им наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая их материальное положение, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым наказания в виде штрафа и назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что этот вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Ограничений для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимых, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 93, 131).

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

оптический диск; товарные накладные №RS173790741 от 25 сентября 2020 года; № 3010979333 от 3 сентября 2020 года, № 44682830 от 24 августа 2020 года; № RS173657263 от 31 августа 2020 года; справку (уточненную) о стоимости похищенного товара; сличительную ведомость по результатам выборочной инвентаризации товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

пальто мужское YW225, толстовку мужскую YU944, джинсы женские YQ827, саше женское ZY089, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 2 апреля 2021 года