Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 05 » февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВПК-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (заказчик) и ООО «ВПК-Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проектные и строительные работы по объекту «Газопровод-ввод низкого для газоснабжения жилого 

<

адрес> КП «....» в 

<

адрес>», а заказчик обязался принять указанные работы и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила 27000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполнения работ определены сторонами в графике выполнения финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ могут быть изменены по взаимному соглашению сторон в случае изменения объемов работ и причин, независящих от подрядчика (п. 3.2 договора). Согласно п. 5.1 договора заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 3 дней после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче. В случае несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по завершению работ и сдаче результата работ в срок, а также в случае задержки выполнения какого-либо этапа работ в соответствии с графиком производства работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работы за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что нарушение сроков выполнения работ произошло по независящим от него причинам (п. 8.2 договора). Обязательства по оплате стоимости работ в размере 27000 руб. исполнены ФИО1 в день подписания договора. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему суммы, уплаченной по договору, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако требования оставлены без удовлетворения до настоящего времени. Кроме того, истец также указывает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, он не мог пользоваться газопроводом, в связи с чем ему приходилось нести расходы на приобретение газовых баллонов, горюче-смазочных материалов для отопительных приборов и т.д., в настоящее время указанные работы выполнены силами иных лиц за счет истца. На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения Закона РФ «О защите прав потребителя», истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО «ВПК-Строй» в свою пользу неустойку в сумме 27000 руб.; убытки в сумме 108523 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВПК-Строй» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «ВПК-Строй» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № СМР-05/014-14 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить проектные и строительные работы по объекту «Газопровод-ввод низкого для газоснабжения жилого дом № в КП «....» в 

<

адрес>», а заказчик обязался принять указанные работы и уплатить обусловленную договором цену (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по договору составила 27000 руб. согласно локальному протоколу о договорной цене, являющемуся приложением № к договору (л.д. 9).

Обязательства по оплате стоимости работ в размере 27000 руб. исполнены ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1 договора календарные сроки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., выполнения работ определены сторонами в графике выполнения финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ могут быть изменены по взаимному соглашению сторон в случае изменения объемов работ и причин, независящих от подрядчика (п. 3.2 Договора).

Из графика выполнения и финансирования строительно-монтажных работ по объекту, являющимся приложением № к договору, следует, что подрядчик в течение 30 календарных дней после аванса занимается комплектованием объекта. Ведет СМР. Готовит исполнительную документацию. Занимается сдачей объекта контролирующим органам. В течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ передает заказчику исполнительную документацию (л.д. 10).

Согласно п. 5.1 договора заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 3 дней после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче. 

Из пояснений истца следует и подтверждается материалами дела, что несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик до настоящего времени не выполнил работы, предусмотренные договором.

11.09.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему суммы, уплаченной по договору, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств (л.д. 12-13), однако требования оставлены без удовлетворения до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ООО «ВПК-Строй» не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору от 04.09.2014г. в полном объеме.В случае несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по завершению работ и сдаче результата работ в срок, а также в случае задержки выполнения какого-либо этапа работ в соответствии с графиком производства работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от цены работы за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что нарушение сроков выполнения работ произошло по независящим от него причинам (п. 8.2 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», за период просрочки исполнения условий договора подряда, превышает цены договора. Истец просит суд взыскать неустойку в размере, не превышающем цену договора, 27000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика ООО «ВПК-Строй» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 27000 руб.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в общей сумме 108523 руб., указывая, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, он не мог пользоваться газопроводом, ему приходилось нести расходы на приобретение индивидуальных газовых баллонов, горюче-смазочных материалов для отопительных приборов, оплату повышенного потребления электроэнергии в отопительные сезоны из-за использования электрических нагревательных приборов, а также понести расходы на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по газопроводу силами сторонней организации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В обоснование заявленных убытков истцом представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг АО «Газпром газораспределение Владимир» по выполнению проектных работ на сумму 10521,44 руб., кассовый чек от 14.12.2017г. об оплате услуг АО «Газпром газораспределение Владимир» по выполнению строительно-монтажных работ на сумму 23089 руб. 

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцу проходилось нести расходы на приобретение угля для отопления дома в зимний период, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 12039 руб. (л.д. 14-18), оплату сжиженного газа в баллонах на сумму 11220 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками об оплате услуг ООО «ЮТА-АвтоГаз» (л.д. 20-21) и приобретение оборудования для котла на твердом топливе на общую сумму 5693 руб. (л.д. 19).

Также ФИО2 понесены расходы по оплате предоставленной электроэнергии и отоплению в сумме 12000 руб., что подтверждается представленными квитанциями и чеками.

Доказательств того, что права истца могли быть восстановлены иным, более разумным способом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанные расходы суд полагает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ООО «ВПК-Строй» в пользу истца. Таким образом, с ответчика ООО «ВПК-Строй» в пользу истца подлежат взысканию убытки в общей сумме 74562 руб.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов на оплату услуг АО «Газпром газораспределение Владимир» за технологическое присоединение для газоиспользования в размере 31410 руб., в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору строительного подряда, в размере 50000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Он заключается в неисполнении обязательств по договору, игнорировании сроков начала и окончания строительных работ, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

При указанных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика ООО «ВПК-Строй» в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 5000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования ФИО2 о убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме 106562 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 53281 руб. (106562 руб. / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С ООО «ВПК-Строй» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 3531,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Строй» в пользу ФИО1 неустойку в размере 27000 рублей, убытки в размере 74562 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53281 рубль, всего 159843 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) рубля.

В остальной части иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Строй» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Строй» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3531 (три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева