Дело № 2-83 (2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Шигиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74996 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 74996 рублей, начиная с 20 декабря 2019 года до даты возврата суммы долга, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 2450 рублей.

Из содержания иска следует, что 28 июня 2017 года между ответчиком ФИО2 (заемщиком) и 

<

номер скрыт> (кредитором) заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт> в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 230000 рублей с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 15,5 % годовых со сроком возврата 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору 28 июня 2017 года между истцом и 

<

номер скрыт> заключен договор поручительства к договору займа 

<

номер скрыт>. Ответчик нарушил свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего 19 декабря 2019 года истцом были исполнены обязанности поручителя по договору потребительского займа в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу 

<

номер скрыт> в сумме 74996 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 70018 рублей, проценты по займу в размере 2 691 рубля и членский взнос в размере 2287 рублей. В соответствии с п. 2.4 договора поручительства к поручителю, исполнившему в полном объеме обязательства заемщика по договору займа, переходят права займодавца по этому обязательству, а также права займодавца как залогодержателя, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования займодавца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности ему ответчиком не выплачена. 

Ответчик ФИО2 подтвердил обоснованность доводов иска и признал заявленные исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании ст.ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму задолженности по договору займа в размере 74996 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 декабря 2019 года по день фактического возврата долга с их исчислением с остатка невыплаченной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: Р.А. Шеремета