УИД: 23RS0057-01-2021-002538-27 Дело № 1-154/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Усть-Лабинск «03» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 655285, удостоверение №4531. 

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1, 07 марта 2021 года в период времени с 16 часа 00 минут по 17 часа 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес> «А», увидел через окно в помещении строения инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта 190 А», после чего достоверно зная, о том, что у собственника Потерпевший №1 в помещение нежилого строения, расположенного по вышеуказанному адресу, хранится инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта 190 А», решил тайно похитить его с целью последующего личного использования, однако по независящим от него обстоятельствам, преступление не было доведено до конца. 

Реализуя задуманное, ФИО1 оглядевшись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись, что действия будут нести тайный характер для окружающих, ФИО1 через забор, проник на территорию двора нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес> «А», принадлежащего Потерпевший №1, где заведомо зная, о том что собственник нежилого строения отсутствует на вышеуказанной территории, и его действия остаются тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, незаконно через незапертую дверь проник в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда пытался тайно похитить стоящий в помещении инверторный сварочный аппарат марки «Ресанта 190 А» стоимостью 5 992 рубля, который в последующем хотел присвоить, однако с места совершения преступления скрыться с похищенным не смог, по независящим от него обстоятельства, ввиду прибытия собственника Потерпевший №1 на территорию нежилого строения, таким образом преступление не было доведено до конца.

Своими действиями ФИО1 мог причинить потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 5 992 рублей 00 копеек, который с учётом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным. 

В ходе судебного заседания потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний, полностью загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Считает, что поскольку подсудимый признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, то возможно прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшей причиненный материальный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 30 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Копию постановления направить прокурору 

<

адрес> и представителю потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства - по вступлению постановления в законную силу: инверторный сварочный аппарат марки «ФИО7 190», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

- следы рук, упакованные в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.