ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 21 апреля 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дьяченко Т. С.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Жусуповой К. Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

и проживающий 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

гражданин Российской Федерации,образование средне-специальное, не 

состоящий в браке, 1 ребенок, работаетсторожем 

<

адрес>, судим:

1.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского су

дебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное и дополнительное наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 1.03.2018 г. вступившим в законную силу13.03.2018г., судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не сделав для себя должных выводов, 21 февраля2020 г. около 20 часов, Метлевнаходясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершив поездку от магазинапо адресу ул. Комсомольская 1 г. Макушино Курганской области, до дома по адресу ул. Гоголя 18 г. Макушино Курганской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 21 час. 51мин. 21.02.2020 г. факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. 

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Как личность Метлевхарактеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб не поступало, (л. д. 54,55,56), На учете у врача нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Признание вины явилось обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, руководствуется положениями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, считает не возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

С учетом личности и обстоятельств содеянного суд не усматривается оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. 

С учетом положений ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 14.01.2016 г. в отношении ФИО1 является погашенной, что аннулирует по ней все правовые последствия. С учетом отбытого ФИО1 на момент постановления приговорадополнительного наказания по приговору от 1.03.20218 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания судне применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, своевременно являлся по вызовам, суд считает возможным принять решение о самостоятельном следовании осужденного к лишению свободы в колонию-поселение к месту отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 308 УПК РФ обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области. (г. Курган ул. Анфиногенова д. 104). Начало срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоселов И. А.