Дело № 2-4835/2017 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Светлаковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой на Интернет-сайте информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайтов: http://prostitutkinovokuznetska24.bid,http://prostitutkinovosibirska24.bid, http://prostitutkiomska24.bid, http://prostitutkiorenburga24.bid, http://prostitutkipenzy24.bid, http://prostitutkipermi24.bid, http://prostitutkirostova24.bid, http://prostitutkisamary24.org, http://prostitutkisamary24.xyz, http://prostitutkisamary3.info, http://prostitutkisevastopolya24.bid, http://prostitutkisochi24.bid, http://prostitutkisterlitamaka24.bid, http://prostitutkisurguta24.bid, http://prostitutkitomska24.bid, http://prostitutkituly24.bid, http://prostitutkiufy24.bid, http://prostitutkiulyanovska24.bid, http://prostitutkivladimira24.bid, http://prosex.space, http://sexagolik.com, http://prostitutkisamary163.bid, http://samara.prostitutki.cx, http://samara.prostitutki.menu, http://samara.prostitutki.pink, http://samara.xxxprostitutki.com, http://prostitutki-red.com, http://smra.dosug-gid.com, http://sexinsamara.ru, http://vipdosug63.ru, http://xxx163.club, http://xxx-sam.ru, на данных Интернет-сайтах размещены фотографии и видеоизображения наружных половых органов, предлагается воспользоваться «услугами» разместивших свои объявления девушек.

Размещение на данных Интернет-сайтах видеоизображений наружных половых органов следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев Интернет-сайтов - как публичную демонстрацию порнографических материалов, поскольку она не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии. В связи с чем просил суд: признать информацию, распространяемую на Интернет-сайтах по сетевым адресам: http://prostitutkinovokuznetska24.bid,http://prostitutkinovosibirska24.bid, http://prostitutkiomska24.bid, http://prostitutkiorenburga24.bid, http://prostitutkipenzy24.bid, http://prostitutkipermi24.bid, http://prostitutkirostova24.bid, http://prostitutkisamary24.org, http://prostitutkisamary24.xyz, http://prostitutkisamary3.info, http://prostitutkisevastopolya24.bid, http://prostitutkisochi24.bid, http://prostitutkisterlitamaka24.bid, http://prostitutkisurguta24.bid, http://prostitutkitomska24.bid, http://prostitutkituly24.bid, http://prostitutkiufy24.bid, http://prostitutkiulyanovska24.bid, http://prostitutkivladimira24.bid, http://prosex.space, http://sexagolik.com, http://prostitutkisamary163.bid, http://samara.prostitutki.cx, http://samara.prostitutki.menu, http://samara.prostitutki.pink, http://samara.xxxprostitutki.com, http://smr.prostitutki-red.com, http://smra.dosug-gid.com, http://sexinsamara.ru, http://vipdosug63.ru, http://xxx163.club, http://xxx-sam.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Представитель заявителя в судебное заседание явилcя, исковые требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и развитию несовершеннолетних. В ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайтов: http://prostitutkinovokuznetska24.bid,http://prostitutkinovosibirska24.bid, http://prostitutkiomska24.bid, http://prostitutkiorenburga24.bid, http://prostitutkipenzy24.bid, http://prostitutkipermi24.bid, http://prostitutkirostova24.bid, http://prostitutkisamary24.org, http://prostitutkisamary24.xyz, http://prostitutkisamary3.info, http://prostitutkisevastopolya24.bid, http://prostitutkisochi24.bid, http://prostitutkisterlitamaka24.bid, http://prostitutkisurguta24.bid, http://prostitutkitomska24.bid, http://prostitutkituly24.bid, http://prostitutkiufy24.bid, http://prostitutkiulyanovska24.bid, http://prostitutkivladimira24.bid, http://prosex.space, http://sexagolik.com, http://prostitutkisamary163.bid, http://samara.prostitutki.cx, http://samara.prostitutki.menu, http://samara.prostitutki.pink, http://samara.xxxprostitutki.com, http://smr.prostitutki-red.com, http://smra.dosug-gid.com, http://sexinsamara.ru, http://vipdosug63.ru, http://xxx163.club, http://xxx-sam.ru, на данных интернет-сайтах размещены фотографии и видеоизображения наружных половых органов, на указанных интернет ресурсах предлагается воспользоваться «услугами» разместивших свои объявления девушек. Размещение на данных Интернет-сайтах видеоизображений наружных половых органов следует расценивать как информацию порнографического характера, а действия владельцев Интернет-сайтов - как публичную демонстрацию порнографических материалов, поскольку она не имеет научного, медицинского или учебного предназначения, а осуществляется для удовлетворения сексуальных потребностей посетителей. Посещение данных сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 17 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Российской Федерацией, государства-участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребенка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию.

В развитие указанной нормы ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» определено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 №436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится, в том числе, информация порнографического характера.

Нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а ровно неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, влечет ответственность по ст. 6.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних является преступлением, ответственность за которое установлена ст.242 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 9, ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», гарантируя свободу распространения информации, предусматривают возможность установления ограничения доступа к информации федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, в том числе запрещая распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из ст.15.1 Федерального закона № 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, предусмотрено создание Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, ведение которого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 года № 1101 возложено на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Незаконное распространение в сети «Интернет» информации порнографического характера, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к ней, что является основанием для обращения прокурора в суд в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайтах по сетевым адресам: http://prostitutkinovokuznetska24.bid, http://prostitutkinovosibirska24.bid, http://prostitutkiomska24.bid, http://prostitutkiorenburga24.bid, http://prostitutkipenzy24.bid, http://prostitutkipermi24.bid, http://prostitutkirostova24.bid, http://prostitutkisamary24.org, http://prostitutkisamary24.xyz, http://prostitutkisamary3.info, http://prostitutkisevastopolya24.bid, http://prostitutkisochi24.bid, http://prostitutkisterlitamaka24.bid, http://prostitutkisurguta24.bid, http://prostitutkitomska24.bid, http://prostitutkituly24.bid, http://prostitutkiufy24.bid, http://prostitutkiulyanovska24.bid, http://prostitutkivladimira24.bid, http://prosex.space, http://sexagolik.com, http://prostitutkisamary163.bid, http://samara.prostitutki.cx, http://samara.prostitutki.menu, http://samara.prostitutki.pink, http://samara.xxxprostitutki.com, http://smr.prostitutki-red.com, http://smra.dosug-gid.com, http://sexinsamara.ru, http://vipdosug63.ru, http://xxx163.club, http://xxx-sam.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации для включения вышеперечисленных сетевых адресов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья: