Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минуты до 15 часов 08 минут, находясь на территории ФГУП КЖД вблизи железнодорожного полотна 1463 км пикет № под автомобильным мостом, проходящим над железнодорожным полотном, расположенным на пер.Шаталова в 

<

адрес>, напротив здания ФГУП КЖД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1» за денежные средства в размере 2000 рублей полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,319 г (в высушенном до постоянной массы виде).

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство ацетилированный опий массой не менее 0,09 г в высушенном до постоянной массы виде, которое стал хранить при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане надетой на нем сумки был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,09 г в высушенном до постоянной массы виде, которое ФИО1 покушался сбыть неопределенному кругу лиц, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по двум инкриминируемым ему преступлениям, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту передачи наркотического средства «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ацетилированный опий массами соответственно 0,319 г и 0,09 г, не образует значительного, крупного или особо крупного размеров для данного вида наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2004 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», является инвали

<

адрес>-й группы, страдает такими тяжелыми заболеваниями, как вич-инфекция, гепатит С, туберкулез, тромбоз вен, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «наркомания», что не мешало ему на период инкриминируемого деяния и не мешает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершено покушение на один из эпизодов сбыта, данное уголовное дело в рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и правила ч.3 ст.66, ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу совершившему тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: жидкость коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий общей массой с учетом израсходованного в процессе проведения исследований и экспертиз 0,25 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо уничтожить, оптический диск следует хранить при материалах дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: жидкость коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотическое средство ацетилированный опий общей массой 0,25 г – уничтожить, оптический диск – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И.Школьная