Дело №5-643/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 сентября 2017 года в 23 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома по адресу 

<

...>«д», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законным требованием сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что шел в состоянии алкогольного опьянения по улице и был беспричинно задержан сотрудниками полиции. Вызвал недовольство сотрудников полиции тем, что на требование предъявить документы попросил их сначала показать свои документы, после этого был доставлен в отдел полиции. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. С гражданами и сотрудниками полиции не конфликтовал, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, драку спровоцировать не пытался; нецензурной бранью так же не выражался. Рядом находились еще несколько незнакомых ему граждан, которые также были задержаны и доставлены в отдел полиции. 

Согласно положений ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В данном случае вина ФИО1 в совершенном правонарушении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 21.09.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

письменными объяснениями очевидца совершения правонарушения ФИО5, а так же письменным рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которым, ФИО1 08 сентября 2017 года в 23 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома по адресу 

<

...>«д», громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2801а от 09 сентября 2017 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае все перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и признаются судом допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в письменном объяснения свидетеля и письменном рапорте сотрудника полиции, свидетель ФИО5 перед дачей объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по административному делу. Факт присутствия при исследуемых событиях других незнакомых ему граждан ФИО1 не оспаривается. Наличие поводов для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полиции и свидетеля ФИО5 судом не установлено. Возражения ФИО1 опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств и расцениваются судом, как избранный ФИО1 способ защиты. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

Смягчающие административную ответственность обстоятельства судом по делу не установлены.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая, учитывая наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу, места работы и постоянного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно - наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНОЙ ТЫСЯЧИ) рублей.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880422170561714123

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов