Дело №5-297/2020

УИД33RS0013-01-2020-000896-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2020 

<

...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю., 

с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего ООО «МКЗ» 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрел материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказалась проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по 

<

адрес> для доставления в Меленковскую ЦРБ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выражался нецензурной бранью, вырывался, упирался руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что правонарушение совершено вследствие нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, установленное судом обстоятельство подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства его совершения; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании данного лица.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может назначаться административный арест.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 ( четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья М.Ю. Агашина