Дело № 2-763/2024

55RS0004-01-2024-000029-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 940,52 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 419 853,99 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 709 дней по ссуде и 1 893 дня по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 272,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 89 272,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878,18 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против вынесения заочного решения суда в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в суд не представил. 

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 940,52 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев, включающий в себя, в том числе общие и индивидуальные условия кредитования, информационный график по погашению кредита, являющийся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. 

По условиям договора потребительского кредита ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 19%.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 23%годовых /п. 4 индивидуальных условий/. 

Во исполнение условий данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита /п. 14 индивидуальных условий/.

По индивидуальным условиям договора, количество платежей по кредиту: 36. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 10 995,77 руб. Срок платежа по кредиту: по 09 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 995,61 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 299 940.52 руб. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту: 95 907,04 руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора: 395 847,56 руб. /п. 6 индивидуальных условий/. 

Пунктом 9 индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность заключить договор банковского счета (открывается Банком заемщику бесплатно).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов) /п. 11 индивидуальных условий/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 23% годовых с даты предоставления потребительского кредита /п. 12 индивидуальных условий/. 

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций посредством их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрен п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 709 дней по ссуде и 1 893 дня по процентам.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 419 853,99 рублей. 

Из обозренного в ходе судебного заседания гражданского дела мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № следует, что ФИО1 истец направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ПАО Совкомбанк обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебны приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 635,33 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 556,35 руб., который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 89 272,59 рублей, из них: просроченные проценты 0,01 руб., проценты по просроченной ссуду 41 239,96 руб., неустойка по ссудному договору 7 018,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 41 013,97 руб.. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, из представленного суду расчета кредитной задолженности, выписки по лицевому счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Доказательств обратному либо альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 2 878,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 /паспорт №/ в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН №, ОГРН №/ в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 89 272 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Диких

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.