Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – Коржавиной Ю.С., защитника-адвоката Грищук М.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, за денежные средства в сумме 1500 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотческим средствам, массой не менее 1,50 г., в значительном размере, в свертке из полимерного материала, перевязанного фрагментом нити, который поместил в правый наружный карман спортивных брюк надетых на нем, где умышленно и незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, вплоть до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> стр.9, где при проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят сверток, с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам, массой 1,50 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ «Список №» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ, в том числе наркомании, алкоголизма не обнаруживается. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, официальное трудоустройство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие тяжких заболеваний, удовлетворительные характеристики в быту.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, его возраст, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не видит возможности применить к ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 и 71.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО1, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строго режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ФИО1 избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов