26RS0№-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 07 июля 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 587886,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13% годовых. В обеспечении надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство: марка, модель - LADA, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2020, модель, № двигателя - 211274247779, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 587886,18 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и процентов за пользованием им в нарушение кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 598221,74 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593488,12 рублей, из которых: 558957,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 34004,93руб.- задолженность по плановым процентам, 230,74руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 295,21руб. - задолженность по пени по просроченному долу. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - LADA, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2020, модель, № двигателя - 211274247779, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1, в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15135 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 587886 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13% процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, под залог транспортного средства LADA, идентификационный № - (VIN) №. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 593488 рублей 12 копеек, из них: остаток ссудной задолженности - 558957 рублей 23 копейки; задолженность по плановым процентам - 34004 рубля 93копейки; задолженность по пени по просроченным процентам - 230 рублей 74копейки; задолженность по пени по просроченному долгу - 295 рублей 21 копейка. Суд признаёт указанный расчет верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы процентов по кредиту не имеется.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. 

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593488 (пятьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 12 копеек из которых: 558957,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 34004,93руб.- задолженность по плановым процентам, 230,74руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 295,21руб. - задолженность по пени по просроченному долу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 15135 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2020, модель, № двигателя - 211274247779, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин 

Подлинник решения подшит к материалам дела № года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК