Дело № 2а-704/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование указано, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на общую сумму 34846,53 руб., которая им не оплачена. 

19.02.2019 года постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области № 242 принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9301 от 17.01.2019 года, срок исполнения которого истек 6.02.2019 года и направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Возбуждено исполнительное производство №6314/19/31012-ИП, однако до настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения ФИО1 от исполнения обязательства.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 до исполнения обязательств. 

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно данным администрации Плосковского сельского поселения муниципального района «Корочанскйи район» Белгородской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, то есть по адресу указанному в иске. 

Представитель заинтересованного лица Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела без его участия не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 14.05.2013 года подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.09.2019 года (л.д.25-27).

19.02.2019 года постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области № 242 принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9301 от 17.01.2019 года, срок исполнения которого истек 6.02.2019 года (л.д.12-13; 17-18).

29.03.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д. 22-24). ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям. 

Ст.57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Учитывая, что ФИО1 в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанные требования не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании налога и пени, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ. 

Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд административного ответчика из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №6314/19/31012-ИП по уплате задолженности в общей сумме 34846,53 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года в сумме 26545,00 руб. и пени в размере 2057,86 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС с 01.01.2017 года в сумме 5840,00 руб. и пени в размере 403,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2019 года.