Дело № 2-312/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 марта 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дыблина В.Ю.,

при секретаре Галан Ю.В., 

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителей ответчика - УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... (далее - УПФР в .... и ....) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Указанным решением ответчика истцу не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 29 дней) в должности телефонистки справочной службы .... узла связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 месяца 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции .... узла связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 18 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 05 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 07 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 01 день) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 10 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 11 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 06 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 10 месяцев 08 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь».

Данные периоды работы, по мнению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж, так как правом на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с Разделом ХХIХ Списка № .... «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены телефонисты справочной службы городской телефонной сети, телефонисты междугородней телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктов с круглосуточным действием.

При этом ответчик указывает, что согласно справке № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», первичными документами (приказами, лицевыми счетами), находящимися на хранение в архиве организации, работа ФИО1 в должности, предусмотренной Списком № .... от 1991 года, не подтвердилась. В лицевых счетах отсутствует доплата за вредный характер работы и сведения о предоставлении ежегодного дополнительного отпуска. Других документов, подтверждающих участие ФИО1 в работах, связанных с вредными условиями труда (табелей учета рабочего времени, должностных инструкций, протоколов аттестационных комиссий, карт аттестации рабочих мест и др.) на хранение в архиве не имеется. Из записей трудовой книжки истца определить характер работы и условия труда не представляется возможным. 

Считает отказ в зачёте указанных периодов незаконным, поскольку она, работая на предприятии, осуществляла работу в должности, предусмотренной Списком № ...., и имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 29 дней) в должности телефонистки справочной службы .... узла связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 месяца 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции .... узла связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 18 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 05 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 07 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 01 день) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 10 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 11 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 06 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 10 месяцев 08 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»; обязать ответчика назначить страховую пенсию с момента возникновения права на указанный вид пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 13 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили удовлетворить их в полном объёме. Дополнительно суду пояснили, что в спорные периоды времени ФИО1 осуществляла работу в должности «телефонист междугородней телефонной станции» .... узла связи. При поступлении на работу в отделе кадров ей пояснили, что должность «телефонист междугородней связи» является льготной профессией, в связи с чем ей будут предоставлены дополнительные отпуска и надбавка за вредный характер работы. Работа «телефониста междугородней телефонной станции» осуществлялась при использовании микротелефонной гарнитуры. В обслуживании Камышинского райузла находилось четыре переговорных пункта, работающих круглосуточно. Поскольку происходила неоднократная реорганизация .... узла, истцу неизвестно местонахождение первичных документов, позволяющих подтвердить ее специальный стаж. 

Представители ответчика - УПФР в .... и .... ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просили в иске отказать. 

Представитель третьего лица – ПАО «Ростелеком», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения требований истца.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Закрепляя правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы её принципов и норм.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № .... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № .... производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорные периоды работы истца приходится на период времени как до 1992 года, так и после ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период действия Списка № ...., утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ и Списка № ...., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом ХХХI «Связь» Списка № .... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше.

В Списке № .... от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXIX «Связь» предусмотрены:

под ко.... телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием;

под ко.... телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше;

под ко.... телефонисты справочной службы городской телефонной сети.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № .... от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята в Камышинский райузел связи на должность телефонистки справочной службы (основание: Приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность телефонистки II класса междугородной телефонной станции (основание: Приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ присвоен I класс телефонистки междугородной телефонной станции (основание: Приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ .... узел связи ГПСИ «Россвязьинформ» .... преобразован в филиал Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь» (основание: Приказ Волгоградского АО «Электросвязь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ филиал .... узел связи Волгоградского АООТ «Электросвязь» преобразован в филиал Волгоградского открытого акционерного общества «Электросвязь» (основание: Приказ Волгоградского ОАО «Электросвязь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании тарификации рабочих мест установлен 2 класс телефониста междугородной телефонной связи участка МТС цеха междугородной телефонно-телеграфной станции (основание: Приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ .... узел связи преобразован в Камышинский территориальный узел электросвязи филиала Волгоградского ОАО «Электросвязь» (основание: Приказ ОАО «Электросвязь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведена электромехаником связи дополнительного оборудования А№ .... в цех городской телефонной связи (основание: Приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 15-27).

В подтверждение своих требований истцом была представлена личная карточка № .... (формы Т-2) из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность «телефониста междугородней телефонной станции», никаких переводов либо увольнения за спорный период времени не указано (л.д. 31, 32). 

Кроме того, стороной истца был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. инженером ООТЗ ПТУС ФИО6 и ст. инженера СМТТС ФИО7, при проверке отчета по городским телефонным станциям области (годовой отчет формы № ....) в .... задействовано емкость 300 и более номеров с 1950 года (л.д. 89).

В Справке, составленной начальником ОЭТИ ФИО8, указано, что в ....ном узле связи в период с 1985 г. по 2002 г. использовался телефонный коммутатор М-60 МТС МРУ с телефонной гарнитурой типа ТМГ-1 (л.д. 90).

Квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № .... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), определена характеристика работ «телефониста междугородной телефонной связи II класса», которая заключается в следующем: обслуживание магистральных и особо загруженных внутриобластных, внутрикраевых и внутриреспубликанских (без областного деления) связей, а также международных связей, в том числе каналов с полуавтоматическим способом соединения, и связей, работающих по немедленной системе эксплуатации. Обслуживание заказных коммутаторов, в том числе по приему заказов на международные разговоры, обслуживание парольных заказов и стола прямых абонентов. Выполнение всех функций справочной службы. Обслуживание переговорного пункта при выполнении всех операций, в том числе обслуживание междугородных телефонных каналов непосредственно с переговорного пункта. Обработка заказов на междугородные и международные телефонные разговоры из гостиниц в кредит на столе обслуживания гостиниц. Обслуживание стола уведомлений, передача телеграмм «переговор» по телеграфному аппарату. Обслуживание кабинного коммутатора на переговорном пункте при наличии от 6 до 10 включенных в него кабин. Обслуживание узловых коммутаторов, выделенных рабочих мест по предоставлению транзитных разговоров и вспомогательных рабочих мест (ВРМ). Расчеты с абонентами на переговорных пунктах с непрерывной нагрузкой. 

Согласно лицевым счетам за спорный период времени, истцу осуществлялась такая доплата за ночное время работы, заработная плата за спорный период времени выплачивалась за полный рабочий день (л.д. 37-84).

Оценивая представленные документы в совокупности с трудовой книжкой истца, личной карточкой, суд приходит к выводу о том, что работа в должности «телефониста междугородней телефонной станции» выполнялась в особых условиях, являясь вредной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что определение характера и условий труда работников является прерогативой работодателя, который в соответствии со ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» несёт ответственность за предоставление достоверных сведений, учитывая наличие в материалах дела приведённых выше личной карточки, акта от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу, лицевых счетов за спорный период времени, подтверждающих условия и характер выполняемой истцом работы, соответствующей требованиям Списка № .... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ...., в спорные периоды времени при постоянной занятости в течение полного рабочего дня, суд считает, что отказ УПФР в .... и .... о включении данных периодов в льготный стаж является незаконным, а спорные периоды работы истца надлежит включить в подсчёт его специального стажа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Оценивая совокупность представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточные и неопровержимые доказательства, подтверждающие незаконность решения УПФР в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не представил суду доказательств обратного.

Согласно ч. 1. ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом спорных периодов работы специальный стаж ФИО1 на день обращения в УПФР в .... и .... составил 15 лет 01 месяц 01 день. Данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Как видно из материалов дела, истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, при этом 50 лет ФИО1 исполнилось только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права на указанный вид пенсии (л.д. 125).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 500 рублей (л.д. 98, 99-100).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, правовой позиции представителей ответчика, с УПФР в .... и .... в пользу ФИО1 подлежат присуждению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объёму защищаемого права.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, которые объективно подтверждаются чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии, доплаты к пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... включить ФИО1 в специальный стаж, предоставляющий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 29 дней) в должности телефонистки справочной службы .... узла связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 03 месяца 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции .... узла связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 18 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 05 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 07 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 01 день) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 10 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 11 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 28 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 06 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 10 месяцев 08 дней) в должности телефонистки междугородней телефонной станции филиала Волгоградского акционерного общества открытого типа «Электросвязь».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в .... и .... в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Дыблин