Дело № 10у-28/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода ФИО1

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района города Нижнего Новгорода ФИО2,

защитника осужденного - адвоката НОКА Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода Потаповой С.В. представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Потаповой С.В. на приговор мирового судьи Судебного участка № Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ; имеющего среднее образование; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей; официально не трудоустроенного; военнообязанного; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 

наказание в виде обязательных работ отбыто;

осужденного приговором мирового судьи по ст. 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение продуктов, в связи с чем, сотрудниками магазина были вызваны сотрудники ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по полученному сигналу «Тревога», старший полицейский 2 отделения 2 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО5 и полицейский (водитель) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО6 прибыли по указанному выше адресу, где сотрудники магазина - ФИО7 и ФИО8 указали на ФИО3 как на лицо, совершившее административное правонарушение.

ФИО5 и ФИО6, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, руководствуясь в своей работе Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностной инструкцией, в соответствии с которыми они обязаны, в том числе, принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, обладая полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, подошли к ФИО3, представились и попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду и составления в отношении него административного протокола.

В ответ на законное требование старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО5 и полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району г.Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая публичность и противоправность своих действий, в присутствии сотрудников магазина ФИО7 и ФИО8, а также в присутствии посетителей магазина, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности публично оскорбил старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району Н.Новгорода - филиала Федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО5 и полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода роты полиции ОВО по Сормовскому району учреждения «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО6 грубой нецензурной бранью, высказав в их адрес многочисленные нецензурные слова и выражения, чем оскорбил их профессиональную честь и достоинство, тем самым умалил авторитет правоохранительных органов государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор адвокатом адвокатской конторы Сормовского района НОКА Потаповой С.В. подана апелляционная жалоба. В указанной жалобе адвокат ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, снизив размер назначенного штрафа. Защитник указал, что судом первой инстанции не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства и характеристика личности, что привело к назначению ФИО3 чрезмерно сурового наказания. Кроме того, защитник указала на то, что суд первой инстанции в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Апелляционная жалоба защитника Потаповой С.В. соответствует требованиям ст. 389-6 УПК РФ и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых государственный обвинитель полагает возможным оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО3, ФИО6, ФИО5 будучи извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы защитника, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. С учетом указанных обстоятельств суд рассматривает жалобу защитника в отсутствие ФИО3, ФИО6, ФИО5

С согласия сторон суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Потаповой С.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Защитник Потапова С.В. поддержала апелляционную жалобу, просила изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы возражения на апелляционную жалобу, просил оставить апелляционную жалобу адвоката Потаповой С.В. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 статьи 237 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в ходе апелляционного рассмотрения дела таких оснований не установлено.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана правильная оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а так же достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Квалификация действий осужденного по ст. 319 УК РФ является правильной. У суда имелись все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, процедура рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства судом соблюдена.

Как следует из протокола судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Вину осужденный признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие информации о нахождении на спецучетах, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие явки с повинной, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, о чем указал в приговоре. Мировым судьей ФИО3 назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности. Каких-либо новых данных, способных повлиять на наказание ФИО3, стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого мировым судьей решения и влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ст. 319 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Потаповой С.В. - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 10у-28/2019.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО1