Дело №1-72/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай 09 июля 2021 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Карагайского района Пермского края Мальцева Ю.В.,

подсудимых: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, 

защитников адвокатов: Кикало О.В., Карнауховой Л.И., Кочетова В.П., Кикало В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей кондуктором в ООО «Автомиг», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 6000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.116 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлению Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; наказание отбыл 16 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 ч обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карагайского районного суда Пермского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Карагайского районного суда Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО9, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО13 по адресу

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО1., открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО9, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1 попыталась осуществить хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя последнего, путем их перевода на банковский счет, привязанный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО2, однако, в силу алкогольного опьянения не смогла отправить смс-сообщение, подтверждающее операцию перевода денежных средств. После чего, ФИО9 воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1 попыталась осуществить хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1., с банковского счета открытого на имя последнего, путем их перевода на банковский счет, привязанный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО10 При этом ФИО9 сообщила о своем намерении ФИО10, но в силу алкогольного опьянения не смогла отправить смс-сообщение, подтверждающее операцию перевода денежных средств. ФИО14 осознавая, что Конюшевич не удалось совершить хищение денежных средств, решил присоединиться к преступным действиям ФИО9 и довести начатое ею преступление до конца. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета ФИО1., с корыстной для себя целью, действуя по указанию ФИО9, ФИО14 взял у ФИО1 мобильный телефон, с которым вышел на улицу. Находясь на улице у квартиры ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, воспользовавшись мобильным телефоном ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 часов осуществил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя последнего, путем их перевода на банковский счет, привязанный к банковской карте № оформленной на имя ФИО10. Похищенными денежными средствами ФИО9 и ФИО14 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, зная, что ФИО1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу

<

адрес>. Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, достала из кармана брюк, одетых на спящем ФИО1., банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк № оснащенную модулем NFC с бесконтактной оплатой, оформленную на имя последнего, со счетом №, открытым в ПАО Сбербанк. После чего ФИО11 покинула квартиру ФИО1., с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, путем их снятия через банкомат. Находясь на 

<

адрес> ФИО11 понимая, что в связи с ночным временем суток совершить кражу денежных средств не представляется возможным, вернулась в квартиру ФИО1., в которой находились ФИО12 и ФИО10 После чего ФИО11 совместно с ФИО14 и ФИО12 вышли из указанной квартиры и ушли к магазину «Новинка», расположенному по адресу: 

<

адрес> Находясь у магазина «Новинка», ФИО11, с целью проверки наличия денежных средств на банковском счете ФИО1., передала ФИО14 похищенную банковскую карту, чтобы последний совершил покупку товара при помощи банковской карты в указанном магазине. ФИО14, осознавая преступный характер действий, на предложение ФИО11 согласился, тем самым вступив с ней в предварительный сговор на совершение преступления. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Новинка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, оснащенную модулем NFC с бесконтактной оплатой, оформленную на имя ФИО1 со счетом №, открытым в ПАО Сбербанк, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, путем осуществления платежа за покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты> в 02:31 ч. После чего, понимая, что банковская карта не заблокирована и на банковском счете имеются денежные средства, ФИО11 предложила ФИО14 и ФИО12 совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО1. Осознавая преступный характер действий, ФИО14 и ФИО12 на предложение ФИО11 согласились, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Reno Logan», под управлением ФИО6, который не был посвящен в преступные намерения, подъехали к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 03:08 ч до 03:16 ч, зная пин-код от указанной карты, действуя совместно совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., с банковского счета последнего, путем снятия наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате №, расположенном по указанному адресу. В результате своих совместных преступных действий ФИО11, ФИО10 и ФИО12 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО9 вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

Из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 и ФИО10 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с ФИО11 ушли к знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес> и стали распивать спиртное, позднее подошел ФИО14. Из-за состояния алкогольного опьянения события помнит плохо. Помнит, что в тот день дома у ФИО1 распивали спиртное, сам ФИО1, ФИО11, ФИО14 и ФИО12. Попросила у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, чтобы купить на них спиртное, так как своих денежных средств у нее не было, на что он согласился и сказал, что у него все денежные средства, около 

<

данные изъяты>, на банковской карте, что денежные средства необходимо перевести. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сама пыталась перевести 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО1, но в момент совершения операции, еще решила похитить денежные средства с карты ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, путем их перевода на имеющуюся при ней банковскую карту ее матери ФИО3. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> решила похитить для того, чтобы их потратить на спиртное. С телефона ФИО1 отправила СМС-сообщение на номер «900» с суммой перевода 

<

данные изъяты>. Но после этого увидела СМС-сообщение с номера «900» с текстом, о том, что произошел отказ в проведении операции, поняла, что не отправила СМС-сообщение с кодом-подтверждением, с целью подтверждения проведения операции по переводу денежных средств. После этого стала пытаться переводить денежные средства на карту ФИО14, но в силу алкогольного опьянения, у нее не получилось это сделать. После того, как у нее не получилось провести эту операцию, она отдала телефон ФИО1. И только после этого телефон ФИО1 взял ФИО14 и совершил перевод 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту. Но ФИО1 не знал, что они эти денежные средства перевели, ему об этом не сказала, так как не хотела их возвращать. ФИО1 думал, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ей не одалживал. О том, что она пыталась перевести кроме обещанных 

<

данные изъяты> еще 

<

данные изъяты>, ФИО1 не говорила, и если бы получилось, то не сказала бы, а переведенные денежные средства потратила на свои нужды. При проведении очной ставки с ФИО10 говорила, что при переводе денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> она ошиблась цифрой при наборе суммы перевода, так как пыталась избежать уголовной ответственности. Все СМС-сообщения из телефона ФИО1 удалила, для того, чтобы ФИО1 их не увидел и не узнал об этом. О том, что ФИО14 перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 обещал ей в долг, она ФИО14 не говорила. Их разговор с ФИО1 ФИО14 не слышал и ничего не знал. В момент перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и попытки перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Если бы была трезвая, то не стала бы совершать кражу денежных средств с банковского счета ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11, ФИО12, ФИО10 находились у их знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртное, вечером легла спать в комнате дома у ФИО1, в этой же комнате спал ФИО14. А. спал в другой комнате, а ФИО1 спал в большой комнате, где до этого распивали спиртное, когда просыпалась, то ФИО11 дома не было. Их разбудил ФИО1, который стал спрашивать, про свою банковскую карточку и где находится ФИО11, когда ФИО11 вернулась, позвала их съездить в 

<

адрес>, и все, то есть она, ФИО11, ФИО14 и ФИО12 поехали на такси. В машине уснула, когда проснулась, то видела, что стояли у центрального отделения «Сбербанка» в 

<

адрес>, видела, что ФИО14 и ФИО11 заходили в банк вдвоем, ФИО12 находился на улице справа у входа в Сбербанк. После этого снова уснула и проснулась по пути в 

<

адрес>, кто-то ей дал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> одной купюрой, брать эти денежные средства отказалась и положила их в карман куртки ФИО14. После этого снова уснула. Затем ее разбудила ФИО11, они в это время уже находились возле магазина «Новинка» в 

<

адрес> и сказала, что они едут в 

<

адрес>, из магазина ФИО11 и ФИО14 вернулись с пивом и продуктами. После этого заходили к ФИО1, где ФИО14 заблокировал его карту, когда шли от магазина до ФИО1, тогда ФИО11 сказала, что сняла денежные средства с карты ФИО1, а ФИО12 их заставил положить деньги обратно на карту, так как они сняли большую сумму. Поняла, что деньги сняли с карты ФИО1 незаконно. После того как дома у ФИО1 удалили СМС-сообщения о снятии денежных средств, то они уехали в 

<

адрес> к ФИО11, где продолжили употреблять спиртное. Спустя несколько дней ей позвонил ФИО1 и спросил, где может находиться ФИО11, также сказал, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>(т. 1 л.д.105-110,161-164, т.2 л.д.10-13,35-37,42-44).

Подсудимый ФИО14 вину по предъявленным обвинениям по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное приехал в гости в 

<

адрес>, домой к ФИО11, где были ФИО11, ФИО12, ФИО15 (ФИО9) Н., стал с ними распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было явиться на «отметку» в ОМВД России по Карагайскому району и они с ФИО11 и Конюшевич на такси поехали в 

<

адрес>. Уехал в ОМВД России по Карагайскому району, а ФИО11 и ФИО9 вышли из такси у магазина «Камаз» в 

<

адрес> и пошли к ФИО1, проживающему в 

<

адрес>. Позже примерно в 12 часов пришел к ФИО1, где вместе с ФИО1, ФИО12, ФИО11 и ФИО9 стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО11, ходила в магазин покупала спиртное, чем ФИО11 расплачивалась ему не известно. Также ФИО11 ходила за спиртным вместе с ФИО1, когда у них заканчивалось спиртное. Во время распития спиртного слышал, как ФИО9 попросила у ФИО1 его сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО1 дал ФИО9 свой мобильный телефон, и она ушла в другую комнату. ФИО9 вернулась примерно через 5 минут и отдала ФИО1 его телефон, при этом Н. подошла к нему и шепотом сказала: «

<

данные изъяты> придут сейчас». Понял, что 

<

данные изъяты> придут на его банковскую карту. От кого должны прийти деньги Н. не сказала, а он не стал спрашивать, продолжили распивать спиртное. Проверил свой мобильный телефон, так как к его банковской карте привязана услуга «мобильный банк», СМС-сообщений с пополнением счета не было, о чем сообщил ФИО9. Тогда ФИО9 снова попросила телефон у ФИО1, и на нем стала что-то нажимать, затем подошла к нему и попросила, чтобы он ей переключил «буквы на цифры». Увидел, что Н. пытается отправить СМС-сообщение на номер «900», чтобы перевести денежные средства с банковской карты ФИО1. В СМС-сообщении было написано слово «перевод». После того как переключил «буквы на цифры», то телефон ФИО1 отдал обратно Н.. После этого Н. снова стала что-то нажимать в телефоне и затем подошла к нему и сказала «помоги». Понял, что Конюшевич не может отправить СМС-сообщение для перевода денежных средств. Увидел, что в СМС-сообщении указан его номер телефона и понял, что ФИО9 пытается перевести без разрешения ФИО1 денежные средства с банковской карты ФИО1 на его банковскую карту, чтобы их в дальнейшем потратить. Так как у ФИО9 не получалось перевести денежные средства, то тогда с разрешения ФИО1 взял его телефон и выйдя на улицу сам отправил СМС-сообщение на номер «900» с его телефона, оформив перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту. Получив СМС-сообщение с кодом подтверждения на перевод, подтвердил перевод, и денежные средства поступили на его счет. Затем удалил с телефона ФИО1 СМС-сообщения, которые отправлял сам, сообщения, которые отправляла ФИО9, удалила сама еще до этого. СМС-сообщения удалил, для того, чтобы ФИО1 их не увидел и не понял, что с банковской карты ФИО1 переведены денежные средства. Понимал, что денежные средства с карты ФИО1 перевел незаконно, хотел их потратить на спиртное. Зашел домой, отдал телефон ФИО1 и присоединился к ним распивать спиртное. О том, что перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с карты ФИО1 на свою банковскую карту, ему не говорил и разрешения у него не спрашивал. ФИО1 пользоваться своей банковской картой и осуществлять перевод денежных средств ему не разрешал, также не слышал, чтобы разрешал ФИО9. После того, как перевел денежные средства, немного еще посидели и поехали на такси в 

<

адрес>. Когда вышли от ФИО1, то ФИО9 сказала, что 

<

данные изъяты> перевели с карты ФИО1 на карту С. и за это ничего не будет, что она договориться. В магазине «Новинка» в с.Карагай купил пиво и сигареты, за которые расплатился со своей банковской карты денежными средствами ФИО1, заплатил около 

<

данные изъяты>. После этого снял наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» и уехали в 

<

адрес>. Денежные средства с ФИО9 потратили в магазине в 

<

адрес>, где покупали спиртное и продукты. Часть денежных средств, в сумме около 

<

данные изъяты> на его банковской карте, потратил на покупку спиртного. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, ФИО9, ФИО11, снова приехали к ФИО1, стали употреблять спиртное. В вечернее время с ФИО12 уходили, вернулись обратно к ФИО1 примерно в 00:00 ч ДД.ММ.ГГГГ. Видел, как ФИО1 искал свою банковскую карту. Вскоре ФИО11 или ФИО9, позвали их идти, вместе с ФИО12, ФИО9 и ФИО11 вышли из квартиры, и пошли в сторону магазина «Новинка», по пути кто-то из женщин, либо ФИО9 либо ФИО11, передали ему банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, с бесконтактной оплатой с системой «вай-фай» и сказали проверить карту в магазине «купить пиво», для того, чтобы узнать есть ли на карте деньги и также проверить, не заблокирована ли банковская карта. Понял, что это карта ФИО1, зашел в магазин и совершил покупку одной бутылки пива объемом 1,3 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, название пиво «Чешское», после чего вышел на улицу где его ждали остальные, кому-то из женщин отдал банковскую карту. После чего, ФИО11 спросила, где можно в 

<

адрес> снять денежные средства, ответил, что в 

<

адрес> снять денежные средства в ночное время нельзя, терминалы не работают и спросил, как собираются снимать денежные средства с карты, если не знают пин-код. ФИО11 сказала, что знает пин-код и что денежные средства можно снять в 

<

адрес>. После чего М. сказала ему вызывать такси, позвонил таксисту ФИО6., который приехал к магазину «Новинка» и все вчетвером, уехали в 

<

адрес>, подъехали к круглосуточному банкомату, расположенному не далеко от автовокзала в отделении банка, ФИО11 попросила ей помочь, с ней подошли к банкомату, ФИО11 достала банковскую карту ФИО1 и вставила её в банкомат, ввела пин-код и сумму денежных средств. Показывал ФИО11 на экране, какие кнопки необходимо нажимать, а все манипуляции проводила сама ФИО11, которая сняла сначала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, достал деньги и показал ей, ФИО11 снова вставила банковскую карту в банкомат, какую сумму ввела ФИО11, не видел. Когда банкомат считал денежные средства к выдаче, в кабинку зашел ФИО12, когда банкомат выдал денежные средства, то их забрала ФИО11, а ФИО12 забрал денежные средства у ФИО11 и стал считать денежные средства, взял у него 

<

данные изъяты> и расплатился с таксистом. ФИО12 и ФИО11 вышли из банкомата и все поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО12 дал ему 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО9. Приехали в 

<

адрес>, в магазине «Новинка» купили кейс пива и пошли к ФИО1 домой. По дороге к ФИО1 спросил, сколько сняли денежных средств. ФИО12 ответил, что сняли 

<

данные изъяты>, но 

<

данные изъяты> положили обратно на карту ФИО1. Когда пришли к ФИО1., то он спал. ФИО9 вязла телефон ФИО1 и удалила СМС-сообщения с его телефона, по которым было видно, что они снимали денежные средства. Затем Н. передала ему телефон ФИО1 и попросила его заблокировать карту, находясь на кухне, позвонил на номер «900» и попросил заблокировать карту, затем зашел в комнату и передал телефон Н., которая положила его на диван. Проснулся ФИО1 и все вместе стали распивать спиртное, затем уехали в 

<

адрес>. Данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ему дал ФИО12, потратил на спиртное. Понимал, что ФИО1, не давал своего разрешения на снятие денежных средств с его банковской карты и понимал, что раз ФИО1 искал свою банковскую карту, а карта оказалась у ФИО11 не законно. 

<

адрес> вернул ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба. В момент перевода денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы был трезвый, то совершать кражу денежных средств бы не стал. Признает хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в сумме 

<

данные изъяты>. Ему ФИО1 не разрешал переводить на свою банковскую карту свои денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению. Кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО1 совершил, так как его к совершению преступления подтолкнула ФИО9 и он в силу алкогольного состояния не подумал о последствиях совершаемого. Если бы он был в трезвом состоянии, совершать кражу денежных средств бы не стал. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> возместил в полном объеме, сразу после написания явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему принес свои извинения(т.1 л.д.113-119, т.2 л.д.81-84).

Подсудимая ФИО11 вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

Из показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что с текстом обвинения ознакомлена лично, все обстоятельства изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 и ФИО10 приехали на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>, пришли к ФИО1, который дома находился один. Позже пришел ФИО14, затем на такси съездила за ФИО12, после этого, все впятером, стали употреблять спиртное. Видела, что ФИО10 и ФИО9 выходили из комнаты, где они сидели. В ходе распития спиртного вместе с ФИО1 ходили в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где ФИО1 в банкомате снимал денежные средства, видела как он вводил пин-код, еще купили спиртное и ушли домой, где продолжили распивать спиртное. Позднее на такси вчетвером, с ФИО9, ФИО12 и ФИО10 снова уехали в 

<

адрес>, перед этим ФИО14 в магазине «Новинка» купил пиво. О том, что ФИО9 и ФИО10 перевели с карты ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, узнала ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с ФИО12, ФИО9 и ФИО10 уехали в 

<

адрес>, к ФИО1, где распивали спиртное. Днем ФИО10 и ФИО12 уходили и вернулись обратно в вечернее время, после распития спиртного легли спать. ФИО1 лег на диван, в комнате, где они распивали спиртное, осталась за столом в этой же комнате, увидела, что из кармана брюк ФИО1, выставлялась его банковская карта, которую в ночное время ДД.ММ.ГГГГ похитила, для того чтобы в дальнейшем похитить с неё денежные средства. После чего позвала ФИО12, ФИО9 и ФИО10 уйти из квартиры ФИО1 и приобрести в магазине «Новинка» пиво. Подошли к магазину, достала банковскую карту ФИО1 и передала ее ФИО10, чтобы приобрел пиво и проверил, есть ли на карте денежные средства и не заблокирована ли карта. ФИО14 купил пиво, расплатившись денежными средствами с этой банковской карты, и отдал её обратно. После этого предложила всем съездить до 

<

адрес>, чтобы снять денежные средства с карты ФИО1, сказала что карту взяла у ФИО1 и знает пин-код. На такси уехали все вчетвером, доехали до 

<

адрес>, где банкомат был закрыт, затем уехали в 

<

адрес> в отделение банка. В отделение банка с С. сняли денежные средства, вначале 

<

данные изъяты>, затем еще 

<

данные изъяты>. Денежные средства снимали совместно с ФИО10. После того, как сняли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, то ФИО12 сказал, что сняли слишком большую сумму и необходимо положить часть денежных средств обратно. После чего обратно положила часть денежных средств. В такси передала денежные средства ФИО12, который разделил их между ними, но ФИО9 отказалась их брать. Приехали в 

<

адрес>, пришли к ФИО1, где положила его карту под подушку. Хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 совершила, так как ей нужны были денежные средства на покупку спиртного, в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была трезвая, то совершать это бы не стала. ФИО1 возместила весь причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. Ущерб помог возместить ФИО12, ФИО14 и ФИО9, принесла извинения потерпевшему(т.1 л.д.122-127, т.2 л.д.170-173).

Подсудимый ФИО12 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1, где были сам ФИО1, ФИО9 и ФИО14, стали распивать спиртное. Видел, что ФИО9 несколько раз брала с разрешения у ФИО1 телефон для того, чтобы позвонить, но не видел, чтобы по телефону с кем-то разговаривала, а только нажимала на нем кнопки. Затем видел, как Н. подошла к ФИО14 и просила его помочь и они ушли на улицу, затем вернулись обратно домой, и отдали телефон ФИО1.. Слышал, как Ясюкевич сказал ФИО9: «Смс-ка пришла, возьми у него телефон». После этого Н. снова попросила телефон у ФИО1 и снова вышла с телефоном в прихожую, также видел, что они с этим же телефоном выходили на кухню. В этот же день, спустя какое-то время ФИО11 позвала их ехать в 

<

адрес>, куда они уехали на такси. Перед этим заехали в магазин «Пятерочка» или «Магнит», где ФИО14 приобрел продукты и спиртное. После этого уехали в 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. ФИО14 рассказал, что с ФИО9 с банковской карты ФИО1 без его разрешения перевел на свою карту 

<

данные изъяты>. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова уехали в 

<

адрес> к ФИО1, где стали распивать спиртное, которое покупали на денежные средства ФИО1. В магазин чаще всего ходила ФИО11, ФИО1 давал ей свою банковскую карту, также они ходили вместе в магазин снимать денежные средства с карты ФИО1. В тот же день, ходил вместе с ФИО14 заносить мебель в квартиру его сестры, когда вернулись к ФИО1, то дома также находились ФИО9 и ФИО16, распивали спиртное, присоединились к ним, а потом легли спать. Его разбудила ФИО9 и позвала его ехать, показала ему банковскую карту ФИО1. Прошел в комнату, где распивали спиртное, там спал ФИО1, а ФИО14, ФИО9 и ФИО11 одетые стояли в прихожей, ждали его. На улице, решили снять деньги с карты ФИО1, для этого ФИО11 предложила съездить до 

<

адрес>. Подошли к магазину «Новинка», где ФИО14 вызвал такси, также ФИО14 и ФИО11 зашли в магазин, где купили бутылку пива. Приехали на такси в 

<

адрес>, но там в магазине банкомат не работал. ФИО11 деньги предложила снять в 

<

адрес>, куда они и поехали, когда подъехали к банку «Сбербанк» в 

<

адрес>, с ФИО14 и ФИО11 вышли из такси и зашли в отделение Банка. В банкомате ФИО11 и Ясюкевич стали снимать денежные средства. Вначале стоял вместе с ними, затем вышел, а когда вернулся, ФИО14 держал в руках пачку денежных средств купюрами по 

<

данные изъяты>, сказал ему, чтобы положили обратно, так как сняли большую сумму. Понимал, что эти денежные средства, похитили, так как ФИО1 никому разрешения на снятие денежных средств не давал. Потом все сели поехали обратно в 

<

адрес>, по дороге ФИО11 ему, ФИО14 и ФИО9 дала по 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

адрес>, купили кейс пива и пришли к ФИО1 домой, который спал, стали употреблять пиво, спустя какое-то время ФИО1 проснулся, стал выпивать вместе с нами и стал искать свою банковскую карточку. Тогда ФИО9 подошла к дивану, из кармана своих джинсов достала карту ФИО1 и положила ее ему под подушку, сказала ФИО1, что карточка под подушкой и достала карточку из-под подушки. ФИО1 забрал карточку себе. Затем ФИО9 взяла телефон ФИО1 и ушла с телефоном на кухню, за ней пошел ФИО14. Догадался, что ФИО9 и ФИО14 удаляли из телефона ФИО1 СМС-сообщения о снятии денежных средств, так как перед этим они переговаривались о том, что ФИО1 пока не надо давать телефон, что должны прийти сообщения. После этого уехали в 

<

адрес> к ФИО11, где продолжили распивать спиртное. В совершении преступления раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. ФИО11 возместила ФИО1 причиненный материальный ущерб в полном объеме, когда она отдавала в последний раз денежные средства, то он давал ФИО11 

<

данные изъяты> для того, чтобы она передала их в счет возмещения общей суммы ущерба(т.1 л.д.130-135, т.3 л.д.5-8).

В судебном заседании вина подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 полностью нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетеля, самих подсудимых, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в личном пользовании у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР с №, данная карта выпущена на его имя, на которой имеются денежные средства, получал её в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и спросили, о том совершалось ли ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств с его банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> но он им ничего пояснить не смог и для того чтобы прояснить ситуацию решил зайти в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», установленный на его планшете «Lenovo», просмотрел историю операций за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что действительно с его банковской карты ПАО «Сбербанк», платежная система «МИР» №, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет, оформленный на имя «С.В.Я.». Просмотрев историю операций и увидев данный перевод, который не совершал, о чем сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли ФИО9(ФИО15) Н. и ФИО11, затем ФИО10, распивали спиртные напитки. Ранее между ним и ФИО9 был разговор о том, что он одолжит ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на оплату съема жилья. Но о том, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, до того как ему сообщили об этом сотрудники полиции, не знал, о том, что с его банковской карты были переведены 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО10 Ему ФИО9 об этом не говорила, каких-либо СМС-сообщений в его телефоне о движении денежных средств по его банковской карте не было. В приложении «Сбербанк Онлайн», не видел перевод в сумме 

<

данные изъяты>, так как сразу обратил внимание на снятие 

<

данные изъяты> и далее историю операций не просматривал. Осуществлять перевод денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> ни ФИО9, никому другому не разрешал и у него такого разрешения никто не спрашивал. Также ФИО9 ему не говорила, что пыталась перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. О том, что с его банковской карты пытались перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, в ходе осмотра приложения «Сбербанк Онлайн», на его планшете. 

Сам ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> никому не переводил и разрешения на перевод денежных средств в указанной сумме не давал. Так как перевод в сумме 

<

данные изъяты> на имя С. ФИО14, он никак не мог связать с тем долгом, который обещал ФИО9 Он был готов одолжить ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> только для того, чтобы ФИО9 оплатила съем жилья, на какие-то другие нужды, он бы денежные средства не одолжил, когда ФИО9 просила у него в долг денежные средства, между ними не было разговора о том, как и когда он передаст ей обещанные денежные средства. Передать ФИО9 сразу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, не смог, так как у него не было с собой планшета, а переводить по номеру телефона не умеет. ФИО9 ни 

<

адрес>, ни ДД.ММ.ГГГГ не проговаривала, на какой период просит денежные средства и когда сможет вернуть денежные средства. Сам также не спрашивал, когда ФИО9 вернет ему долг и не обговаривали, каким образом передаст ей денежные средства. Кроме этого, если бы ФИО9 сказала, что денежные средства ей нужны, для того, чтобы купить на них спиртное, он бы ей денежные средства одалживать отказался. О том, что денежные средства будут переведены на карту ФИО14, ФИО9 его не предупреждала и не говорила, что перевела денежные средства на карту ФИО14. Переводить Ясюкевич самому денежные средства с его банковской карты, он не разрешал, между ним и ФИО14 не было вообще никакого разговора о денежных средствах. На телефоне каких-либо сообщений о снятии или о покупках по его банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ не было. ДД.ММ.ГГГГ после разбирательства в полиции, Ясюкевич С. вернул ему денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет возмещения причиненного материального вреда, когда через приложение «Мобильный банк» просмотрел историю операций по его банковской карте, то видел попытку перевода в сумме 5 000 рублей на имя «ФИО7.», понял, что это мать ФИО9(ФИО15) Н.. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО10, с которыми стали употреблять спиртное. В течение дня совместно с ФИО11 ходили в магазин «Пятерочка», где в банкомате в присутствии ФИО11 снимал денежные средства, когда вернулись домой, то продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного опьянел и уснул, когда проснулся, то видел, что ФИО12, ФИО9, ФИО10 пили пиво, ФИО11 дома не было. Решил проверить наличие своей банковской карты, но найти её не мог, хотя когда засыпал, то карта находилась в боковом правом кармане джинсов, одетых на нем. Стал спрашивать, видели ли кто-то его банковскую карту, ответили, что банковскую карту не видели. Решил подождать СМС сообщение, с номера 900, но СМС-сообщение не пришло, тогда решил заблокировать свою банковскую карту. Позвонил на номер «900» и заблокировал свою банковскую карту. После чего ФИО12, ФИО9, ФИО10 ушли из его квартиры, а он лег спать. После того как проснулся, то под своей подушкой, нашел свою банковскую карту, которую искал ночью. Так как карта была заблокирована, то не смог проверить наличие денежных средств на карте. ДД.ММ.ГГГГ пошел в отделение «Сбербанка», где разблокировал свою банковскую карту. Далее пришел домой, через планшет зашел в приложение «Сбербанк онлайн», где в истории обнаружил, что с его банковской карты в ночное время ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка на сумму 

<

данные изъяты> в Магазине «Новинка», далее с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

адрес>, после чего было поступление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которое произошло также в банкомате 

<

адрес>. После того, как увидел операции по банковской карте, то стал звонить ФИО11, но не дозвонился и позвонил ФИО9, которой сказал, что с его банковской карты были похищены денежные средства. ФИО9 ему сообщила, что все деньги вернут только позже, и разберутся в сложившейся ситуации, сказала, что поговорит со своими друзьями. В полицию по этому поводу не обращался, так как думал, что денежные средства ему вернут. На телефоне каких-либо сообщений о снятии или о покупках по его банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ не было. Ущерб от хищений денежных средств с его банковского счета, совершенного ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. Ущерб для него является значительным, ежемесячно зарабатывает около 

<

данные изъяты>, за коммунальные услуги платит в среднем 

<

данные изъяты>, на продуктовую корзину в месяц тратит 

<

данные изъяты>. Заявлять гражданский иск не желает, так как причиненный ущерб возмещен(т.1 л.д.87-91, т. 2 л.д.21-25).

Свидетель ФИО6 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ночью позвонил его знакомый ФИО10, который попросил его забрать от магазина «Новинка» 

<

адрес>, и свозить до банкомата в 

<

адрес>, когда приехал к магазину «Новинка», то в машину к нему сел ФИО14, еще один мужчина и две незнакомые ему женщины. Приехали в 

<

адрес>, но помещение, где располагается банкомат было закрыто. После чего, попросили довезти их до банкомата 

<

адрес>, когда приехали до центрального отделения банка в 

<

адрес>, ФИО14, мужчина и одна женщина ушли к банкомату, одна женщина осталась в машине, потом вернулись, с ним расплатились за поездку. Далее увез их в 

<

адрес> к магазину «Новинка», после чего они купили продукты и он увез их в 

<

адрес>, где они вышли. По пути слышал, как они между собой делили деньги.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО12 её родной брат, закончил 7 классов коррекционной школы, ранее получал пенсию как инвалид детства, у него ампутирована часть стопы, группу инвалидности он оформлять не захотел. У него имеется трое детей, которые живут с его бывшей супругой, супруге помогает их содержать. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО12 её бывший супруг, закончил коррекционную школу, после ДТП ему ампутировали часть стопы, группу инвалидности он оформлять не захотел. В настоящее время вместе не проживают, у них есть трое совместных несовершеннолетних детей, он помогает их содержать, хороший муж и отец, но злоупотребляет спиртными напитками. 

Объективно факт совершения ФИО9 кражи, совершенную с банковского счета подтверждается: явкой с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой дал признательные показания о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО1, при помощи мобильного телефона последнего(т.1 л.д.2); протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 7A pro», принадлежащий ФИО10, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при просмотре личного кабинета ФИО10, получена следующая информация за ДД.ММ.ГГГГ: входящий перевод от ФИО8. в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.7-12); протоколом принятия устного заявления от ФИО1, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение(т.1 л.д.14); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер «Lenovo», принадлежащий ФИО1, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при просмотре личного кабинета ФИО1 «Сбербанк-онлайн» имеется информация о том, что не выполнена операция ДД.ММ.ГГГГ по переводу клиенту Сбербанка ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты>, а также, что осуществлен перевод клиенту Сбербанка, С.В.Я. в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.17-24); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО10 совершили хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО1(т.1 л.д.25-32); распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получил от ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет погашения ущерба(т.1 л.д.33); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 была изъята его банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.96-98); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя ФИО1, постановлением о признании указанной банковской карты в качестве вещественного доказательства и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции своей банковской карты(т.1 л.д.99-103); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 и ФИО9 подтвердили свои показания(т.1 л.д.137-141); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 настаивал на своих показаниях, ФИО9 настаивала на своих показаниях и подтвердила показания ФИО1(т.1 л.д.142-145); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: а) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», № выпущенной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта ФИО1 открыта в дополнительном офисе № и о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 (время мск) был осуществлен перевод с карты № (в пользовании у ФИО1) на банковскую карту № выпущенную на имя ФИО10, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; б) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», № выпущенной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 (время мск) был осуществлен перевод на банковскую карту № (в пользовании у ФИО10) с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 (время мск) покупка с банковской карты № (в пользовании у ФИО10) в магазине «NOVINKA» на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 (время мск) снятие денежных средств с карты № (в пользовании у ФИО10) в банкомате №, в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.165-173); информацией с интернет-ресурса, о том, что дополнительный офис № Сбербанк расположен по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.30).

Причастность ФИО9 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО9, ФИО14а, ФИО11, ФИО12 и материалами дела.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенную «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место тайное хищение денежных средств ФИО9 с банковского счета ФИО1 путем перевода их на банковский счет, привязанный к банковской карте, оформленной на имя ФИО10.

Объективно факт совершения ФИО10 кражи, совершенную с банковского счета подтверждается: явкой с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой дал признательные показания о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО1, при помощи мобильного телефона последнего(т.1 л.д.2); протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 7A pro», принадлежащий ФИО10, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при просмотре личного кабинета ФИО10, получена следующая информация за ДД.ММ.ГГГГ: входящий перевод от ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.7-12); протоколом принятия устного заявления от ФИО1, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение(т.1 л.д.14); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер «Lenovo», принадлежащий ФИО1, на котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», при просмотре личного кабинета ФИО1 «Сбербанк-онлайн» имеется информация о том, что не выполнена операция ДД.ММ.ГГГГ по переводу клиенту Сбербанка ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты>, а также, что осуществлен перевод клиенту Сбербанка, С.В.Я. в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.17-24); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО10 совершили хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ФИО1(т.1 л.д.25-32); распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получил от ФИО10 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в счет погашения ущерба(т.1 л.д.33); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 была изъята его банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.96-98); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № на имя ФИО1, постановлением о признании указанной банковской карты в качестве вещественного доказательства и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции своей банковской карты(т.1 л.д.99-103); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 и ФИО9 подтвердили свои показания(т.1 л.д.137-141); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 настаивал на своих показаниях, ФИО9 настаивала на своих показаниях и подтвердила показания ФИО1(т.1 л.д.142-145); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: а) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», № выпущенной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта ФИО1 открыта в дополнительном офисе № и о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 (время мск) был осуществлен перевод с карты 2202 **** **** 0125 (в пользовании у ФИО1) на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО10, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; б) выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», № выпущенной на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО Сбербанк, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 (время мск) был осуществлен перевод на банковскую карту 5469 **** **** 7170 (в пользовании у ФИО10) с банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 (время мск) покупка с банковской карты № (в пользовании у ФИО10) в магазине «NOVINKA» на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 (время мск) снятие денежных средств с карты № (в пользовании у ФИО10) в банкомате №, в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.165-173); информацией с интернет-ресурса, о том, что дополнительный офис № Сбербанк расположен по адресу: 

<

адрес>(т.2 л.д.30).

Причастность ФИО14 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО9, ФИО14а, ФИО11, ФИО17 и материалами дела.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенную «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место тайное хищение денежных средств ФИО10 с банковского счета ФИО1 путем перевода их на банковский счет, привязанный к банковской карте, оформленной на имя ФИО10.

Объективно факт совершения ФИО10, ФИО11, ФИО12 кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.25-32); протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой дала признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение банковской карты ФИО1 с которой находясь в 

<

адрес> края похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.52); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер «Lenovo», принадлежащий ФИО1, на котором установлен «Сбербанк-онлайн», при просмотре личного кабинета ФИО1 «Сбербанк-онлайн»: ДД.ММ.ГГГГ 00:31:07 оплата товаров и услуг – успешно выполнен; описание – NOVINKA KARAGY RUS; списать со счета – MIR №; сумма списания – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ 01:12:52 выдача наличных – успешно выполнен; описание – банкомат Сбербанка; списать со счета MIR №; сумма списания 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ 01:13:56 выдача наличных – успешно выполнен; описание – банкомат Сбербанк; списать со счета – MIR №; сумма списания – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ 01:16:25 внесение наличных – успешно выполнен; счет зачисления MIR №; сумма перевода 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.58-65); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 была изъята его банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение денежных средств (т.1 л.д.96-98); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк «МИР» № **** **** 0125 на имя ФИО1, постановлением о признании указанной банковской карты в качестве вещественного доказательства и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции своей банковской карты(т.1 л.д.99-103); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 и ФИО9 подтвердили свои показания(т.1 л.д.137-141); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО9 и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 настаивал на своих показаниях, ФИО9 настаивала на своих показаниях и подтвердила показания ФИО1(т.1 л.д.142-145); протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО11 и подозреваемым ФИО12, в ходе которой ФИО11 настаивала на своих показаниях, ФИО12 подтвердил показания ФИО11(т.1 л.д.146-150); протокол очной ставки между подозреваемым ФИО10 и подозреваемым ФИО12, в ходе которой ФИО10 настаивал на своих показаниях, а ФИО12 настаивал на своих показаниях и подтвердили показания ФИО10(т.1 л.д.151-153); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», № выпущенной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная от ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта ФИО1 открыта в дополнительном офисе № и о том, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены следующие операции по банковской карте ФИО12: ДД.ММ.ГГГГ в 0:31ч (время мск) покупка с банковской карты № (в пользовании у ФИО1) в магазине «NOVINKA» на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:12ч (время мск) снятие денежных средств с карты № (в пользовании у ФИО1) в банкомате №, в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:13ч (время мск) снятие денежных средств с карты № (в пользовании у ФИО1) в банкомате №, в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 01:16ч (время мск) поступление денежных средств на карту № (в пользовании у ФИО1) в банкомате №, в сумме 

<

данные изъяты> и постановлением о признании указанной выписки вещественным доказательством(т.1 л.д.165-170); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеоматериалами с камеры внешнего наблюдения ВСП № Пермского отделения Сбербанка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 ч в помещение входят двое мужчин и одна женщина, которая достает из левого наружного нагрудного кармана куртки банковскую карту, все втроем подходят к одному из банкоматов; в 03:10 ч женщина достает банковскую карту из банкомата и все втроем переходят к другому банкомату в том же помещении, женщина вставляет банковскую карту в банкомат; женщина и мужчина в синей куртке нажимают кнопки на банкомате, мужчина в черной куртке ходит рядом; в 03:11 ч мужчина в черной куртке выходит из помещения; в 03:12 ч мужчина в черной куртке возвращается в помещение; в 03:16 ч женщина и двое мужчин выходят из помещения, мужчина в синей куртке держит в руках несколько денежных купюр; постановлением о признании вещественным доказательством DVD-R диска указанными видеоматериалами(т.1 л.д.176-180); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Новинка», расположенного по адресу

<

адрес>, где ФИО10 совершил покупку на сумму 

<

данные изъяты>, расплатившись денежными средствами с похищенной банковской карты ФИО1(т.2 л.д.15-20); расписками ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ФИО11 в счет возмещения причиненного материального ущерба(т.2 л.д.26-29); информацией с интернет-ресурса, о том что дополнительный офис № Сбербанк расположен в 

<

адрес>(т.2 л.д.30).

Причастность ФИО14а, ФИО11, ФИО17 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, подсудимых ФИО9, ФИО14а, ФИО11, ФИО17 и материалами дела.

Действия ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки хищение чужого имущества, совершенную «группой лиц по предварительному сговору», «с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывают. Имело место тайное хищение денежных средств совершенное ФИО10, ФИО11, ФИО12 с банковского счета ФИО1 путем осуществления платежа за покупку товаров и путем снятия наличных денежных средств, при этом хищение денежных средств совершалось совместными действиями ФИО14, ФИО11, ФИО12, которые предварительно договорились об этом.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенную с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает, исходя из имущественного положения потерпевшего, так как ущерб от хищений денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершенного ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, ФИО13 ежемесячно зарабатывает около 

<

данные изъяты>, за коммунальные услуги платит в среднем 

<

данные изъяты>, на продукты в месяц тратит 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины; раскаяние, принесенные ФИО9 потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО9 преступления в составе группы лиц, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО9, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ей указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО9 совершено преступление против собственности, относящегося к категории тяжких, данные личности виновной, что по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно(т.2 л.д.56, л.д.62-63), не судима(т.2 л.д.64-65), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит(т.2 л.д.48-52), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принцип справедливости(ст.6 УК РФ), роль виновной, её поведение во время и после совершения преступления, данные личности, обстоятельства смягчающие её ответственность, что вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, перед потерпевшим извинилась, наличие малолетних детей у виновной, данные обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и признает исключительными, дающими основание для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи в виде исправительных работ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденной. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и назначений условного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ясюкевича суд по обоим преступлениям признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому преступлению – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям признание вины; раскаяние; принесенные ФИО14 потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, по обоим преступлениям, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по второму преступлению частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. При этом суд не усматривает оснований для признания по обоим преступлениям обстоятельством смягчающим наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по первому преступлению, суд признает: совершение ФИО14 преступления в составе группы лиц; по обоим преступлениям, суд признает: рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО14а, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Ясюкевич совершено два преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, данные личности виновного, что характеризуется по месту жительства, по месту отбытия наказания и работы удовлетворительно, инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Карагайскому району отрицательно(т.2 л.д.95,111,130-131,140), судим(т.2 л.д.114-116,119-126,129,134,136-137,146-148), на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит(т.2 л.д.93), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание ФИО14у подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО14 по обоим преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины; раскаяние; состояние здоровья; принесенные ФИО11 потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО11, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение ею указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО11 совершено преступление против собственности, относящихся к категории тяжких, данные личности виновной, что характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным отрицательно(л.д.183-184), на момент совершения преступления не судима(т.2 л.д.190-194,197-198,201-202,205), состояние здоровья - состоит на учете с хроническими заболеваниями, у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит(т.2 л.д.180-181), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО11 в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО11 совершила данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенные наказания по совокупности преступлений. При этом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО17 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины; раскаяние; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья; принесенные ФИО17 потерпевшему извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО17, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что ФИО17 совершено преступление против собственности, относящихся к категории тяжких, данные личности виновного, что характеризуется по месту жительства посредственно(л.д.18), на момент совершения преступления не судим(т.3 л.д.41-43,46-50), у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит(т.3 л.д.16), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания ФИО17 в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО17 совершил данные преступления до вынесения приговора Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенные наказания по совокупности преступлений. При этом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания по всем преступлениям ФИО14у, ФИО11, ФИО17 ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в отношении ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО17 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система «МИР», №, возвращена потерпевшему ФИО1; выписки по банковским картам ФИО12, ФИО14, DVD диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде 3(трех) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО10, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде 1(одного) года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», платежная система «МИР», № вернуть владельцу ФИО1; выписки по банковским картам ФИО12, ФИО10, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов

Копия верна. 

Председатель 

Карагайского районного суда Е.А. Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-72/2021 УИД 59RS0021-01-2021-000417-26.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда № 22-5775-2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Долгих

Председатель 

Карагайского районного суда Е.А. Косяк