РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Потапова А.И., 

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца Ожогиной Н.М.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-72/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томкой области от 31.01.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.. Правонарушение выразилось в том, что 12.11.2023 в период времени с 15:00 до 16:00 находясь на улице напротив дома по адресу: 

<

адрес>, ответчик умышленно, в неприличной форме выразился словами грубой нецензурной брани в адрес истца, назвал её оскорбительными словами, тем самым унизил её честь и достоинство. В результате неправомерных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что ответчик в присутствии иных лиц, в неприличной, оскорбительной форме унизил честь и достоинство истца, при этом она испытала чувства подавленности, обиды и волнение. На основании изложенного и ст.ст. 12, 15, 150, 151, 1085-1086, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в счет расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд 6 000 руб.. 

Истец, представитель истца адвокат Ожогина Н.М., действующая на основании ордера № 29 от 25.03.2024, в судебном заседании поддержали заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривая обстоятельства событий, изложенные в исковом заявлении, свое поведение объяснил подобными действиями истца в свой адрес, возможность причинения морального вреда истцу в результате его действий не отрицал, размер компенсации морального вреда считал завышенным, ссылаясь на отсутствие у него необходимых денежных средств. 

Заслушав объяснения сторон по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как следует из ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из положений ст. 11 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Учитывая, что любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание, которым является умозаключение лица, и его выражение не должно быть ограничено какими-либо пределами, кроме закрепленных ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, то форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

При таком положении, в случае, если указанные требования не выполняются, то лицо, высказывающее какое-либо суждение относительно действий или личности иного лица, должно нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Согласно абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.11.2023 ФИО2, находясь напротив дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 15:00 до 16:00 на почве личных неприязненных отношений умышленно, оскорбил ФИО1 выразив это словесно в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. 

12.01.2024 по данному факту прокурором Каргасокского района Томской области в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 31.01.2024 по делу N 5-24/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 руб.. Данное постановление ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу 13.02.2024. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда. 

Учитывая указанные положения закона, отрицание ответчиком в судебном заседании факта произнесения в адрес истца слов, носящий оскорбительный для неё характер, суд не может принимать во внимание. 

Доводы ответчика о взаимных оскорбительных высказываниях истца по отношению к ответчику не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом ответчик не лишен возможности реализовать защиту нарушенных прав в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имели место неприличные высказывания в адрес истца, противоречащие установленным в обществе правилам поведения, осуществленные в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца, чем истцу были причинены моральные страдания, так как действиями ответчика по высказыванию выражений и слов оскорбительного характера, были нарушены личные неимущественные права истца.

Высказанные ответчиком выражения не являются привычной нормой общения в обществе, имеют оскорбительную, неприличную форму, унижающую честь и достоинство лица, в адрес которого были высказаны.

Причинение истцу морального вреда в результате виновных противоправных действий ответчика, нашедшего выражение в том, что истец испытала в результате указанных действий ответчика негативные чувства, чувство обиды, унижения, подтверждается объяснениями истца, показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО6., не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства дела. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание возраст и состояние здоровья истца, его род занятий, учитывается и оценивается тяжесть причиненных физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, действия ответчика были совершены в дневное время суток в публичном месте - на улице населенного пункта, в присутствии других лиц - ФИО6, Н., что повлияло на степень и характер страданий.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что оскорбления негативно повлияли на нравственное состояние истца, при этом имели единичный характер, не отразились, сколько-нибудь серьезно, на отношениях с другими лицами, не создали иных негативных последствий, поскольку соответствующих доказательств этому, стороной истца в ходе судебного разбирательства дела, не представлено. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, отсутствие у него стабильного дохода, а также то, что действия ответчика имели место при взаимном конфликте с истцом. 

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства дела не представлено относимых и допустимых доказательств принятия каких-либо мер и совершения с его стороны действий, направленных на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий истца, предоставление истцу компенсации морального вреда, как в денежной, так и в иной форме.

Учитывая все установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, оценивая все представленные сторонами и исследованные судом в ходе судебного разбирательства дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, находя установленным факт причинения истцу морального вреда в результате виновных противоправных действий ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не преследует цель восстановления материального положения потерпевшего, суд полагает требования истца удовлетворить частично, определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб., находя указанную сумму соразмерной последствиям нарушения прав истца и способной компенсировать причиненный моральный вред.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в суд в размере 6 000 руб. и подтверждение фактического несения данных расходов, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 132 от 09.02.2024.

Суд находит данные расходы обоснованными и разумными, необходимыми для защиты истцом своих прав, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, полагает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, размер государственной пошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб.. 

Оснований для освобождения ответчика от несения судебных расходов не усматривается, в этой связи государственная пошлина в размере 300 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Каргасокский район». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в счет компенсации морального вреда 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 6 000 руб., всего 12 000 руб..

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в доход муниципального образования «Каргасокский район» в счет государственной пошлины 300 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2024 г.

Судья А.И. Потапов