Дело № 2-199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 06.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 250000,00 рублей. Срок действия договора по 06.07.2018 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить суммы кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 24.11.2016 задолженность по кредитному договору составила 335076,рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 201884 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 85983 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 22187 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 25020 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2013 в размере 335076 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю от 07.01.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в г. Комсомольск-на-Амуре, 

<

адрес>. Согласно заявлению-анкете от 22.11.2013 ФИО1 проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, 

<

адрес>

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по вышеуказанным адресам, о перемене которых он ни истцу, ни суду не сообщил, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, не проживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился. Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется. 

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Уклонение ответчика от получения заказной корреспонденции расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 167, 117-119 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения от 13.06.2001, серии 77 № 016274340, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015, абзацем 7 пункта 1.1 устава ПАО «Сбербанк», на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя Руководителя дополнительного офиса № 0135 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 250 000 рублей под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику платежей от 06.07.2013 в размере 7411,29 руб. (последний платеж 7887,48 руб.). 06.07.2013 Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 250000,00 рублей на банковский счет заемщика №, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету № (л.д. 14). 

Заемщик согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора 

<

***> от 06.07.2013, графика платежей от 06.07.2013, начиная с 06.08.2013, обязался производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору 

<

***> от 06.07.2013, составленного по состоянию на 24.11.2016, расчету цены иска по договору 

<

***> от 06.07.2013 следует, что начиная с 06.10.2014 ФИО1 не производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщику направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается представленными требованиями ПАО «Сбербанк России» от 29.10.2015, 04.07.2016, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

В соответствии с условиями договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее погашения вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору 

<

***> от 06.07.2013 по состоянию на 24.11.2016, расчету цены иска, задолженность по кредитному договору составила 335076 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг – 201884 рубля 10 копеек, просроченные проценты – 85983 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 22187 рулей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 25020 рублей 35 копеек. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что данные требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2013 ФИО1 производил гашение начисленной неустойки по кредитному договору: за просроченный основной долг – 305,84 руб., за просроченные проценты – 550,04 руб., задолженность по оплате неустойки за просроченный основной долг составила– 22187 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 25020 рублей 35 копеек.

Суд находит расчеты истца по начислению неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, верными, а требования Банка о взыскании неустойки обоснованными, поскольку заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

Требования истца подтверждаются: кредитным договором 

<

***> от 06.07.2013, графиком платежей от 06.07.2013, расчетом задолженности по договору 

<

***> от 06.07.2013, расчетом цены иска по договору 

<

***> от 06.07.2013, историей движения счета №, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 28.06.2013, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 29.10.2015, 04.07.2016.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований ПАО «Сбербанк России» суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 751216 от 28.11.2016, № 395285 от 07.09.2016 (л.д. 5-6) истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6550 рублей 76 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 6550 рублей 76 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 июля 2013 года в сумме 335076 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласовано ___________ 23.03.2017 судья Е.Е. Дубовицкая