РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 31 октября 2017 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

В обосновании своих требований ФИО1 указала, что на основании свидетельства, выданного нотариусом г.Самара М.М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ., договора, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> С.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, ей на праве общей долевой собственности принадлежат 2/5 долей жилого дома площадью 102,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, другие 3/5 долей принадлежат ФИО2 В процессе эксплуатации жилого дома с целью улучшения жилищных условий истцом произведена реконструкция указанного жилого дома. Демонтаж сеней и устройство пристроя (литер А2), перепланировка и переустройство в жилом доме не влияет на несущую способность фундаментов, стен и перекрытий, устойчивость жилого дома в целом. Произведенная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, также не затрагивает помещения дома, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Специалистами ООО «

<

данные изъяты>» проведено обследование жилого дома на предмет возможности выдела доли в натуре, жилой дом фактически разделен на два жилых помещения Ж1(ФИО2) и Ж2(ФИО1). Дополнительных работ по переустройству в жилом доме для выделения доли в натуре в границах существующих жилых помещений Ж1 и Ж2 не требуется. Общая площадь Ж1(ФИО2), соответствующая 3/5 долям жилого дома, составляет 61,3 кв.м, жилая- 24,3кв.м, подсобная- 37,0кв.м, площадь веранды -7,4кв.м. Общая площадь Ж2 (ФИО1), соответствующая 2/5 долям жилого дома, составляет 44,8 кв.м, жилая- 24,2 кв.м, подсобная- 20,6 кв.м. При обращении в департамент градостроительства г.о.Самара по вопросу узаконения произведенной реконструкции жилого дома истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Жилой дом разделен на две изолированные части, имеет отдельные входы и не имеет общего пользования с другими частями дома. В процессе эксплуатации жилого дома (более 30 лет) между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования домом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила сохранить жилое помещение в реконструированном виде, прекратить право общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> определить порядок пользования указанным жилым помещением в соответствии с долями, выделив ФИО1 изолированную часть жилого дома с отдельным входом (часть лит.А1А2), общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 24,2 кв.м, состоящую из помещений на 1 этаже: помещения №3 -18,9 кв.м, №4 -5,3 кв.м, кухня (помещение №5)- 11,3 кв.м, коридор (помещение №7) - 6,6 кв.м, совмещенный санузел (помещение №8) - 2,7 кв.м. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 уточнили исковые требования, просили сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,8 кв.м, по указанному адресу, выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом литеры А1А2 (помещения 3,4,5,7,8) общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 24,2 кв.м, подсобная - 20,6кв.м, состоящую из помещений : литер А1 жилая комната №3 -18,9 кв.м, жилая комната №4 -5,3 кв.м, кухня (помещение №5)- 11,3 кв.м, коридор (помещение №7) - 6,6 кв.м, совмещенный санузел (помещение №8) - 2,7 кв.м, погасить запись в ЕГРН за № от 06.07.2016г. Встречные исковые требования признала.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, администрации г.о. Самара, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> между ФИО2 и ФИО1, выделить в натуре из общего имущества обособленную часть общего домовладения в виде блока жилого дома блокированной застройки, состоящей из совокупности помещений: в подвальном этаже лит.А - поз.3 (коридор) площадью 1,1 кв.м, поз.4 (котельная) - 7,5 кв.м, поз.5 (помещение) - 13,1 кв.м, лит.А1 - поз.7 (санузел) - 0,8 кв.м, поз.8 (лестница) - 4,0 кв.м, поз.9 (кладовая) - 3,9 кв.м, на первом этаже: часть лит.А - поз.1 (жилая комната) - площадью 12,0 кв.м, поз.2 (жилая комната) - 12,3 кв.м, часть лит.А1 - поз.6 (кухня-прихожая) - 6,6 кв.м, веранда лит.а, поз.в, площадью 7,4 кв.м, общей площадью 61,3 кв.м, в том числе жилой площадью 24,3 кв.м, площадь лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых 7,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на данную часть общего домовладения, снести самовольную постройку, лит. А2, состоящую из умывальника (помещение №7, площадью 6,6 кв.м) и ванной (помещение №8, площадью 2,7кв.м) за счет ФИО1 

В обосновании заявленных требований ФИО2 указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. государственной нотариальной конторой Кировского района г.Куйбышев по реестру за № и договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. государственной нотариальной конторой Кировского района г.Куйбышев по реестру за №, он является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В процессе эксплуатации жилого дома им была произведена реконструкция в занимаемом им жилом помещении Ж1. Решение о согласовании выполненной реконструкции в органах местного самоуправления предварительно не получал, поэтому 19.07.17г. он вместе с ФИО1 обратился в департамент градостроительства г.о.Самара, который сообщил, что реконструкция указанного дома осуществлена без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, в связи с чем объект обладает признаками самовольной постройки. Данная реконструкция выполнена в соответствии со строительными, градостроительными, санитарными и пожарными нормами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы здоровью граждан.

Определением суда от 16.10.17г. производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа Самара о сносе постройки, литер А2, состоящей из умывальника (помещение №, площадью 6,6 кв.м) и ванной (помещение №, площадью 2,7кв.м) по адресу: 

<

адрес>, за счет ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик - Администрация г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Департамент градостроительства г.о.Самара, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 51 ГрК РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» даны разъяснения о том, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства, выданного нотариусом г.Самара М.М.Г. № от 08.12.1976г., договора, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Кировского района г.Куйбышев С.Л.М., реестровый номер №, является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 102,8кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.16г., выпиской из ЕГРН от 13.10.17г. 

Сособственником указанного жилого дома является ФИО2, которому на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом г.Самара М.М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом расположенный на земельном участке мерою 700кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, договором купли-продажи.

Разрешением Исполнительного Комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Куйбышев от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с решением исполкома районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО5 (после брак ФИО1) В.И. разрешено на земельном участке 

<

адрес> произвести строительство пристроя размером 2,2х3м, срок окончания строительства 01.08.1991г.(л.д.72)

Согласно выписке из постановления Администрации Кировского района г.Самара № от 13.01.1993г. «О перестройке домов, строительстве пристроев, с правом оформления домов и пристроев» пристрой к дому 

<

адрес> на имя ФИО5 (после брака ФИО1) В.И., сделанный с небольшим отклонением от разрешения № от 22.08.1988г. принят.(л.д.56)

Определением Кировского районного (городского) народного суда Куйбышевской области от 27.09.1993г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО2, по которому за ФИО5 признается право собственности на фактически занимаемое жилое помещение размером 24,4 кв.м дома 

<

адрес> с примыкающей к нему террасой, выходящей на 

<

адрес> и подсобные фактически занимаемые надворные постройки. За ФИО2 признается право собственности на фактически занимаемое жилое помещение размером 24,3 кв.м в доме 

<

адрес> с примыкающими сенями и террасой и подсобные фактически занимаемые надворные постройки. За ФИО2 признается право собственности на фактически занимаемое подвальное помещение, расположенное под домом 

<

адрес>, как под его частью дома, так и под частью дома принадлежащей ФИО5 Порядок пользования земельным участком при домостроении устанавливается между ФИО5 и ФИО2 в соответствии с планом БТИ, составленным по состоянию на 28.08.93г. (т.е. участками фактически находящимися в их пользовании). 

Дело по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе подвального помещения в доме и по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком производством прекращено. 

Из технического паспорта, изготовленного ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на 27.07.17г., следует, что после реконструкции технические характеристики указанного жилого дома(год постройки 1962г.) литера АА1А2а, этажность 1, составляют: общая площадь- 106,1 кв.м, жилая - 48,5 кв.м, подсобная - 57,6 кв.м (л.д. 74-81).

Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>» на 2017г., перепланировка, переустройство и устройство пристроя в указанном жилом доме выполнены для разделения на два жилых помещения Ж1(собственник ФИО2) и Ж2(собственник ФИО1). Состояние обследованной части жилого дома (литера А) с пристроями (литера А1А2а) согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций здания и сооружений» оценивается работоспособное. Демонтаж сеней и устройство пристроя (литера А2), также перепланировка и переустройство в жилом доме не повлияет на несущую способность фундаментов стен и перекрытий, устойчивость жилого дома в целом. Комплекс проведенных строительно-монтажных работ в указанном жилом доме соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению. 

Из заключения ООО «

<

данные изъяты>» на январь 2017г. следует, что указанный жилой дом разделен на два жилых помещения Ж1 и Ж2. В состав жилого помещения Ж1 (собственник ФИО2) входят на 1 этаже : две жилые комнаты (помещение №1- 12,0кв.м., №2- 12,3кв.м.), коридор (помещение №6- 6,6 кв.м.), веранда, в подвале: кухня (помещение №4 - 7,5 кв.м.) столовая (помещение №5 - 13,1 кв.м.), кладовая (помещение №1- 3,9кв.м.), лестница (помещение №2 - 4,0 кв.м.), коридор (помещение №3 - 1,1 кв.м.), санузел (помещение №6 - 0,8 кв.м.) в состав жилого помещения Ж2 (собственник ФИО1) входят на 1 этаже: две жилые комнаты (помещение №3 - 18,9 кв.м., №4 - 5,3 кв.м.), кухня (помещение №5 - 11,3 кв.м.), коридор (помещение №7 - 6,6 кв.м.),совмещенный санузел (помещение №8 - 2,7 кв.м.). Общая площадь жилого помещения Ж1 (3/5 доли общей площади жилого дома) составляет 61,3кв.м., жилая- 24,3кв.м., подсобная-37кв.м., кроме того площадь веранды- 7,4 кв.м. Общая площадь жилого помещения Ж2 (2/5 доли общей площади жилого дома) составляет 44,8 кв.м., жилая-24,2 кв.м., подсобная- 20,6 кв.м. По данным технического обследования работ по перепланировке и переустройству в указанном жилом доме для выделения доли в натуре в границах существующих жилых помещений Ж1 и Ж2 не требуется, данные жилые помещения имеют независимые входы и наборы помещений. Выдел доли в натуре не затронет конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Из заключения ООО 

<

данные изъяты>» на июль 2017г. следует, что, учитывая сложившийся порядок пользования указанным жилым домом лит. АА1А2а, возможно прекращение долевой собственности и разделения домовладения в натуре между ФИО2 и сособственником жилого дома. Рекомендовано выделить ФИО2 часть жилого дома в подвальном этаже: лит.А( помещения поз.3,4,5), лит.А1 (помещения поз.7,8,9), на 1 этаже: часть лит.А(помещенияпоз.1,2), лит.А1 (помещение поз.6), кроме того веранда лит.а- поз.в, общей площадью 61,3 кв.м., жилой 24,3 кв.м., подсобной 37кв.м. Другому собственнику выделить часть жилого дома: на 1 этаже часть лит.А(помещения поз3,4), часть лит.А1 (помещение поз.5), лит.А2 (помещение поз.7,8), общей площадью 44,8 кв.м., жилой- 24,2кв.м., подсобной 20,6кв.м. 

Согласно техническому заключению ООО «

<

данные изъяты>» на 2017г. реконструкция жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, жилое здание пригодно для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других граждан. Работы выполнены в соответствии с действующим нормами СП 55.13330.2011 Свод правил «Дома жилые одноквартирные».

Согласно заключениям ФБУЗ «

<

данные изъяты>» № от 15.08.2017г., № от 29.08.2017г., реконструкция частей жилого дома (литер АА1А2) и (АА1а) по указанному адресу соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями на 27.12.2010г.) (л.д.39-40, 90-91)

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от 07.08.17г. жилое здание (литер АА1А2а), расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных работ и конструктивных решений.

Согласно кадастровому паспорту жилой дом (1962 года постройки), расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.(л.д.38)

24.08.2006г. между ФИО2 и ОАО 

<

данные изъяты> заключен договора газоснабжения № на поставку природного газа для личного потребления по адресу: 

<

адрес>(л.д.125)

19.07.13г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.(л.д.12

Согласно архивной выписке ГБУСО 

<

данные изъяты>» от 21.08.17г., на основании решения Волжского райисполкома Куйбышевской области от 28.11.1957г. № за ФИО6(отцом ФИО2) закреплен приусадебный участок № площадью 0,07га. 

Из топографического плана земельного участка, изготовленного ООО ГК «

<

данные изъяты> 15.05.17г., следует, что реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположен в границах земельного участка, площадью 948 кв.м. Спор с соседними землепользователями отсутствует. (л.д.57) 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 16.10.17г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют. 

Из сообщения департамента градостроительства г.о.Самара от 20.10.17г. следует, что земельный участок под жилым домом, площадью 167кв.м, расположенный по адресу : 

<

адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными домами (Ж-1) по карте правового зонирования действующих Правил застройки землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №61, земельный участок не расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций, к территории общего пользовании не принадлежит.

Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 20.10.17г. пересечение границ указанного земельного участка площадью 167кв.м с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. 

Из сообщения департамента градостроительства г.о.Самара от 28.07.17г. следует, что ФИО2 и ФИО1 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отказано в связи с тем, что действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированных объектов капитального строительства не наделены.(л.д.21-22)

Принимая во внимание, что произведенная реконструкция указанного жилого дома соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, жилой дом расположен на земельном участке, соответствующем разрешенному виду использования (Ж-1), учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, возможность раздела указанного жилого дома в натуре, указанные части жилого дома имеют отдельные выходы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2 следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить. 

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 102,8кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на обособленную часть общего домовладения по адресу: 

<

адрес>, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки, литеры АА1А2, состоящий из совокупности помещений: помещение № 3 (жилая комната), площадью 18,9 кв.м, помещение №4 (жилая комната), площадью 5,3кв.м, помещение №5 (кухня), площадью 11,3кв.м, помещение №7 (коридор), площадью 6,6 кв.м, помещение №8 (совмещенный санузел), площадью 2,7кв.м,, общей площадью 44,8кв.м, жилой - 24,2кв.м.

Погасить запись в ЕГРН за № от 06.07.2016г.

Выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на обособленную часть общего домовладения по адресу: 

<

адрес>, представляющую собой блок жилого дома блокированной застройки, литеры АА1, состоящий из совокупности помещений: подвал: помещение № 3 (коридор), площадью 1,1 кв.м, помещение №4 (котельная), площадью 7,5кв.м, помещение №5 (помещение), площадью 13,1кв.м, помещение №7 (санузел), площадью 0,8 кв.м, помещение №8 (лестница), площадью 4,0кв.м, помещение № 9 (кладовая), площадью 3,9кв.м; 1 этаж: помещение №1 (жилая комната), площадью 12кв.м, помещение №2 (жилая комната), площадью 12,3кв.м, помещение №6 (кухня-прихожая), площадью 6,6 кв.м, кроме того веранда, площадью 7,4кв.м, общей площадью 61,3кв.м, жилой - 24,3кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. 

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017г.