Дело № 1-106/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Я. Елисеева, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Давтяна А.А., 

потерпевших: Н.., Х., 

при секретаре Рубцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

сведения о личности>: 

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительною ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 19 часов 30 минут 

<

дата> года до 14 часов 40 минут 

<

дата> года, находясь у дома 

<

адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения автомобиля, с корыстной целью последующей реализации похищенного транспортного средства, приискал в качестве объекта хищения припаркованный у вышеуказанного дома, принадлежащий Н.. автомобиль «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак 

<

№>, стоимостью 50 000 рублей, в багажнике которого находилось принадлежащее Х. имущество: шуруповерт «Дэкстер» в комплекте с черной тряпичной сумкой, стоимостью 3 000 рублей, углошлифовальная машинка «Блэк энд Дэкер», стоимостью 3 000 рублей, набор головок и кусачек в пластиковом черном чемодане, стоимостью 5 000 рублей за комплект, пластиковый черный ящик, в котором находились сверла в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 1000 рублей, молоток, стоимостью 300 рублей, бокорезы, стоимостью 290 рублей, набор автоключей в количестве 12 штук в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 4 700 рублей за комплект, автомобильный компрессор, стоимостью 1 000 рублей, газовый разводной ключ № 1, стоимостью 800 рублей, газовый разводной ключ №2, стоимостью 800 рублей, монтировка, стоимостью 200 рублей, ножницы по металлу и пластику, стоимостью 700 рублей, комплект рожковых и накидных ключей в количестве 15 штук, стоимостью 2 250 рублей за комплект. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля «ВАЗ-2102», государственный регистрационный знак 

<

№>, вскрыл обшивку рулевой колонки, извлек пусковые провода замка зажигания, соединив их напрямую, завел двигатель, привел автомобиль в движение, тем самым завладел данным транспортным средством из корыстных побуждений, после чего ФИО3, управляя похищенным автомобилем, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Н.. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей и причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 040 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительною ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2, ранее судим, вину признал, подал явку с повинной, в содеянном раскаивается, 

<

сведения о личности>, частично возместил причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления в возрасте до 20 лет, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 96 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, просивших о снисхождении, не на максимальный срок, с учетом положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору от 

<

дата> года. ФИО2 на путь исправления не встал

<

сведения о судимости> подлежит отмене и наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от 

<

дата> года, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием 

<

сведения о судимости>

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

<

сведения о судимости> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание 

<

сведения о судимости> в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание сложить частично с наказанием, 

<

сведения о судимости> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2016 года. В срок отбытия наказания зачесть время заключения под стражей и время отбывания наказания 

<

сведения о судимости> с 26 августа 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: комплект ключей от замка зажигания автомобиля «ВАЗ-2102», свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№>; автомобиль «ВАЗ-2102» идентификационный номер: 

<

№>; государственные регистрационные знаки 

<

№> – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна. Подпись -