(УИД) №69RS0026-01-2020-001840-76 

Производство № 2-723/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2018 года по состоянию на 23 июля 2020 года в размере 69 402 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2282 рубля 06 копеек, мотивировав требования следующим. 12.11.2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2019, на 23.07.2020 - 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 410, 85 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393,395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.22,38,131-133 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать со ФИО1 задолженность в размере 69 402 рубля 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 282, 06 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении выразил просьбу рассматривать дело в отсутствие представителя; не возражал против принятия решения в форме заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от 05.09.2020 года, ответчик ФИО1 значится с 30 мая 2017 года зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному адресу ответчику направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

12 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита составлял 75000 рублей

Сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита Карта «Халва»; в соответствии с условиями Договора, срок действия договора, процентные ставки, количество, размер и периодичность платежей заёмщика по Договору устанавливает в соответствии с Тарифами Банка. Общими условиями Договора ( пункты 2,4,6 Индивидуальных условий Договора).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки, штрафа, пени также определяется Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (п.12 Индивидуальных условий Договора).

Ответчик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Индивидуальных и Общих условиях банка, удостоверив своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита и обязуется неукоснительно соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредит», Заявлением - анкетой заемщика, заявлением на включение в Программу добровольного страхования. 

Предоставленная информация позволила ответчику ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. 

Выдача ответчику ФИО1 кредита подтверждается Выпиской по счёту № за период с 12.11 2018 по 23.07.2020.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия исполнения кредитного договора. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счёта №, отражающей движение денежных средств ( предоставление кредита, выдача наличных, погашение кредита) за период с 12 ноября 2018 года по 23 июля 2020 года, а также расчётом задолженности заёмщика ФИО1 перед банком. 

Согласно расчёту истца, задолженность ФИО1 по Договору потребительского кредита по состоянию на 23.07. 2020 года составляет 69 402 рубля 02 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 59 294 рубля 63 копейки; неустойка по ссудному договору – 2415 рублей 31 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 04 копейки; штраф за просроченный платеж – 3568 рублей 84 копейки; комиссии ( за банковскую услугу «Защита платежа», за снятие/перевод заемных средств, за покупку в рассрочку не в магазинах-партнёрах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платёж») – 3843 рубля 02 копейки.

Расчёт истца судом проверен, полагает его правильным, произведённым в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита, оснований сомневаться в правильности такого расчёта не имеется.

В соответствии с п.

19 июня 2020 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность по состоянию на 19 июня 2020 года не позднее 30 дней с момента направления указанной претензии.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, минимальные обязательные платежи, рассчитанные банком ежемесячно на дату, соответствующей дате заключения Договора, в полном размере ответчиком не вносились, суд считает требования истца о взыскании со ФИО1 в заявленном размере суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на 23 июля 2020 года - 69 402 рубля 02 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец ПАО «Совкомбанк» понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2282 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №1385 от 28 июля 2020 года; данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ ОГРН 

<

***>/

<

***> юридический адрес 156000 

<

...>) задолженность по договору потребительского кредита № от 12 ноября 2018 года в размере 69 402 рубля 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2282 рубля 06 копеек, а всего - 71 684 рубля (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева 

(УИД) №69RS0026-01-2020-001840-76 

Производство № 2-723/2020