Дело №2-848/2019 54RS0013-01-2019-001104-34 Поступило 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13158174 от

г. в сумме 499 795,03 руб.: задолженность по основному долгу - 237 489,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 254 055,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 8 250,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 197,95 руб. по тем основаниям, что по кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на 47 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, которая свои обязательства по договору не исполняет с 06.03.2015 г.. Представитель истца не явился. Извещен. Просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик иска не признала. Не оспаривала факта заключения договора, факта нарушения ею обязательств по договору. Пояснила, что не смогла исполнять обязательства ввиду потери работы. Неоднократно обращалась в Банк по поводу отсрочки платежей. Однако, Банк не предоставил её. Просила применить исковую давность и отказать в иске, поскольку с даты внесения последнего платежа прошло более трех лет.

Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так в соответствии с ч.1 ст.807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)

2

деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен Договор №13158174 (л.д.3-4, 8-17), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000,00 руб. на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.90% годовых.

Факт предоставления денежных средств в сумме 250 000,00 рублей подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д.21) и не оспаривалось ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан

возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Что подтверждается также графиком платежей.

Однако, с 06.12.2014 г. у ответчика возникли просрочки в исполнении обязательств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В соответствии решением №01/16 единственного акционера Банка от

г. фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк» (л.д.47).

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Филберт» (л.д.30-40).

Путем подписания Заявления о предоставлении потребительского кредита (п.10 - л.д.З) ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Задолженность по кредитному договору №13158174 от 06.05.2014 г. переданная по договору цессии, составляет 499 795,03 руб. (л.д.40) из них: задолженность по основному долгу - 237 489,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 254 055,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 8 250,00 руб..

Как указано в иске, с даты заключения Договора цессии до даты подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Данного обстоятельства не отрицала ответчик.

О состоявшейся уступке заемщик была извещена (л.д.44-45).

По заявлению Банка 20.07.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка г.Бердска Новосибирской области был вынесен судебный приказ

3

№2-1109/18-4 о взыскании задолженности по кредитному договору №13158174 от 06.05.2014 г.. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен 18.01.2019 г. (л.д.41-43).

Ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске в связи с тем, что с даты последнего внесенного ею платежа прошло более трех лет, поскольку последний платеж был ею внесен 03.06.2014 г. (л.д.68). Однако данный довод ошибочен.

Как указано выше, кредитный договор был заключен 06.05.2014 г. на 47 месяцев, т.е. до 06.03.2018 г.. Обязательства должны были исполняться заемщиком путем внесения платежа 6-го числа каждого месяца.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1 и 2 ст.200 Кодекса).

Как разъяснил в п.24 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 №43 Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось в мировой суд 18.07.2018 г.. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен 18.01.2019 г. (л.д.41). С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Исходя из чего, с учетом применения срока исковой давности, задолженность с ответчика может быть взыскана с 18.07.2015 г.. А, учитывая график погашения задолженности, - с 06.08.2015 г..

За период с 06.08.2015 задолженность по основному долгу составит 200 824,73 руб., по процентам - 133 879,46 руб. (л.д.7).

Размер задолженности по комиссии за тот же период составляет 79 200 руб.. Однако цедент уступил истцу право требования в данной части в размере 8 250 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика.

4

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №13158174 от 06.05.2014 г. в сумме 342 954,19 руб., из которых задолженность по основному долгу - 200 824, 73 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 133 879,46 руб., задолженность по иным платежам,

предусмотренным Договором - 8 250,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 629,54 руб., всего 349 583,73 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья

Кадашева И.Ф.