Дело № 2-457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре Лысенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании судебной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 146 000 рублей под 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократной просрочкой внесения должником ежемесячного очередного платежа в счет погашения долга и уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102 800 рублей 06 копеек: в том числе задолженность по основному долгу составляет 90 625, 59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 11 009, 57 рублей, а также неустойка за просроченную задолженность 1 164 рублей 90 копеек. С учетом существенных нарушений условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 489 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей 80 копеек и 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителя своего не направило, о времени и месте судебного заседания истец было извещен надлежащим образом. Из искового заявления, следует, что ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также в нем указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и заключен кредитный договора №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 146 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.17-18). Сторонами был согласован график платежей, из которого следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей ежемесячный платеж заемщика составил 4 328 рублей, а последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ., а его сумма составила 4 342 рубля 84 копейки. (л.д.39-40).

Пунктом 12 настоящего кредитного договора указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы уплаченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме Банк исполнил в полном объеме, что подтверждено копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29). Ответчик с указанным обстоятельством согласился и подтвердил факт получения денежной суммы в размере 146 000 рублей.

Как указано выше, кредитным договором в п. 3.1 предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный аннуитетный платеж с ДД.ММ.ГГГГ 4 328 рублей, за исключением последнего платежа, составляющего 4342рублей 84 копейки, который должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету, предоставленного Банком, задолженность ФИО2 по состоянию на 26.04.2018г. составляет102 800 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 90 625 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 11 009 рублей 57 копеек, а также неустойку за просроченную задолженность – 1 164 рублей 90 копеек.

Представленный банком расчет является правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, ФИО1 не представила.

В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ исх. № Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 102800 рублей 06 копеек. (л.д.13).

В установленный банком срок (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнил, о чем также пояснил в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесение ежемесячных платежей, а с апреля 2018г. ежемесячные платежи вообще не вносил. Неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не основано на законе; нарушает права ПАО «Сбербанк России» на получение прибыли, извлекаемой за счет осуществления лицензированной деятельности, а потому влечет для него гражданско-правовую ответственность в виде досрочного взыскания суммы кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, а также суммы неустойки за допущенную просрочку денежного обязательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, о том, что допущенные ФИО1, нарушения кредитного обязательства носят существенный характер, а потому заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ним кредитный договор № подлежит расторжению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 90 625 рублей 59 копеек и процентов на сумму 20 699 рублей 41 копейку.

Кроме того, как указано выше, ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании неустойки, сумма которой составила 1 164 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком ненадлежащим образом производятся платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. 

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию уплаченные Банком судебные расходы в размере 9 449 рублей 80 копеек (л.д.7, 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

ФИО3 требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 489 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу на сумму 90 625 рублей 59 копеек, проценты на сумму 20 699 рублей 41 копейка, неустойку на сумму 1 164 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 449 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Осокин

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года