Дело № 1-78/2019 УИД66RS0034-01-2019-000029-03 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 15.06.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 04 июня 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

защитника, адвоката Киселевой Н.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с образованием 9 классов, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> 3 курс, не военнообязанного, судимого:

- 15.04.2019 Красноуральским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14:00 часов до 16.:0 часов 16 января 2019 года, ФИО1 ФИО10 находясь в квартире бывшего сожителя своей матери ФИО2 №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на банковском счете № банка «Кольцо Урала» открытом 10.10.2017 и привязанному к банковской карте № банка «Кольцо Урала», принадлежащей последнему, а также пин-код от неё, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на указанном банковском счете, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 находится в маленькой комнате и за его действиями не наблюдает, ФИО1 ФИО11. действуя умышленно, тайно похитил указанную банковскую карту, из куртки последнего, которая висела на вешалке в прихожей.

После этого, ФИО1 ФИО12. в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, с целью кражи прошел к банкомату, расположенному в здании администрации городского округа Красноуральск по адресу: 

<

...>, вставил похищенную банковскую карту № банка «Кольцо Урала» принадлежащую ФИО2 №1 в банкомат этого же банка, ввел ранее известный ему пин-код указанной банковской карты, проверил наличие денежных средств на указанной банковской карте, после чего снял и тайно похитил со счета № денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежавшие ФИО2 №1 Совершив хищение денежных средств, ФИО1 ФИО14 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не наказывать подсудимого строго, который возместил ему добровольно ущерб в размере 25 000 рублей.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО13. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние его здоровья, возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, не состоит на учете у нарколога, вместе с тем находится на диспансерном учете психиатра, ранее не привлекался к административной, уголовной ответственностям, холост, обучается на очной форме техникума 3 курса.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО15. без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1 ФИО18., считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 ФИО17 течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- продолжить обучение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить потерпевшему.

Приговор Красноуральского городского суда от 15.04.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: О.А. Солобоева