П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 06 июля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре Тарасовой ЕА. рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, инспекторам ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО и ФИО, которые находились на маршруте патрулирования №, от начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> имеются следы крови на лестничной площадке. Прибыв на место по указанному адресу в подъезде 2 

<

адрес> установлены следы крови. Наибольшее количество крови находилось у 

<

адрес>. Позвонив несколько раз в указанную квартиру двери сотрудникам полиции никто не открыл, однако за дверью находился гражданин, который в грубой нецензурной форме ответил отказам на просьбу открыть дверь и выражался нецензурной бранью в их адрес. Затем на очередную просьбу сотрудников полиции открыть дверь, данный гражданин открыл дверь, на их законное требование предъявить документы ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался затеять драку. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за того, что не осознавал что делает, он не отдавал отчет своим действиям.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ФИО из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут поступило сообщение о следах крови на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортом и объяснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО из которых следует, что он совместно с инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО, получив сообщение начальника дежурной части УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> наличии в подъезде данного дома следов крови, проследовали по данному адресу. Наибольшее количество крови находилось у 

<

адрес>. Позвонив несколько раз в дверь указанной квартиры им никто не открыл, однако за дверью находился гражданин, который в грубой нецензурной форме ответил отказам на их просьбу открыть дверь и выражался нецензурной бранью в их адрес. Затем на их очередную просьбу открыть дверь, данный гражданин дверь открыл, на их законное требование предъявить документы ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, пытался затеять драку. На их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. 

- рапортом и объяснениями инспектора ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО, из которых следует, что он совместно с инспектором ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО., получив сообщение начальника дежурной части УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес> наличии в подъезде данного дома следов крови, проследовали по данному адресу. Наибольшее количество крови находилось у 

<

адрес>. Позвонив несколько раз в дверь указанной квартиры им никто не открыл, однако за дверью находился гражданин, который в грубой нецензурной форме ответил отказам на их просьбу открыть дверь и выражался нецензурной бранью в их адрес. Затем на их очередную просьбу открыть дверь, данный гражданин дверь открыл, на их законное требование предъявить документы ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, пытался затеять драку. На их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 с которым был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья